Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11699/15

Судья Киприянов А.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N33-11699

8 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Зенкиной В.Л.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе ОАО "Объединенная энергетическая компания"

на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 25 августа 2014 г., которым постановлено восстановить Садовому некоммерческому товариществу "Фронтовики-Ю.А.О ." срок для обжалования решения Щербинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 г. по гражданскому делу N 2-2879/2013 по заявлению Префектуры ТиНАО г.Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

установила:

27 ноября 2013 г. Щербинским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2879/2013, согласно которому заявленные исковые требования Префектуры ТиНАО г.Москвы о признании бесхозяйными объектов электросетевого хозяйства удовлетворены в полном объеме.

8 августа 2014 г. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение обратилось СНТ "Фронтовики-Ю.А.О.", ссылаясь на то, что СНТ является заинтересованным лицом по делу, но к участию в деле привлечено не было, с решением суда от 27 ноября 2013 г. СНТ не согласно, однако об обжалуемом решении узнало 8 июля 2014 г., после обращения в ОАО "Объединенная энергетическая компания".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, несогласие с которым выражает ОАО "Объединенная энергетическая компания".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Объединенная энергетическая компания" Сурвилло Я.В., представителя Префектуры ТиНАО г.Москвы Ткаченко А.С., представителей СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." Кавецкой Л.В., Голосовой Л.Д., Коледенковой Ю.А., Овчарука А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.112ГПК РФ и указал на то, что находит возможным восстановить срок для обжалования решения Щербинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 г., так как считает, что срок был пропущен СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." по уважительной причине.

В частной жалобе указывается на то, что апелляционная жалоба СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." была подана более чем через месяц после того, как ему стало известно о решении Щербинского районного суда г.Москвы от 27 ноября 2013 г., как следует из письма, направленного СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." 24 июня 2014 г., в этот день СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." уже знали о постановленном решении.

Между тем, из копии письма, имеющейся в деле, следует, что СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." 24 июня 2014 г. было известно только о состоявшемся решении суда (л.д.229), данные о том, что СНТ "Фронтовики-Ю.А.О." знало о дате вынесения решения, каким судом оно было вынесено, получало копию решения, в деле отсутствуют. Согласно справочному листу копия решения суда была получена Коледенковой Ю.А. только 9 июля 2014 г. Суд обоснованно принял во внимание, что для подготовки апелляционной жалобы необходимо определенное время и восстановил пропущенный срок.

О судебном заседании 25 августа 2014 г. ОАО "Объединенная энергетическая компания" было направлено соответствующее извещение (л.д.195).

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Щербинского районного суда г.Москвы от 25 августа 2014 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Объединенная энергетическая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи