Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11722/15

Судья первой инстанции: Афанасьева И.И.

дело N 33-11722

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю., Курочкиной О.А.,

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе истца Заляева И.Ф. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Заляева И.Ф. к ФССП России о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

установила:

Заляев И.Ф. обратился в суд с требованием о взыскании с ФССП России компенсацию морального вреда в сумме *** руб., указывая на то, что 31.03.2014 года он обратился с заявлением к начальнику правового управления ФССП России. 25.04.2014 года заявителю направлен ответ N ***за подписью и.о. начальника Управления государственной службы и кадров ***Н.К. В указанном ответе неверно указаны паспортные данные заявителя и место работы, что причинило ему нравственные страдания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности от 24.12.2013 года Смирнова А.Р. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что истец не представил в суд доказательства вины ФССП России.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец Заляев И.Ф. по доводам апелляционной жалобы, выражая свое несогласие с выводами суда и произведенной судом оценкой доказательств.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с положениями ч.3.ст. 167 и ч.1, ст. 327 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФССП России Киселеву Е.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31.03.2014 года Заляев И.Ф. обратился с заявлением к начальнику правового управления ФССП России.

23.04.2014 года заявителю по результату его обращения от 31.03.2014 года направлен ответ N ***за подписью начальника Управления государственной службы и кадров ***В.М.

25.04.2014 года заявителю Заляеву И.Ф. направлен ответ N ***за подписью и.о. начальника Управления государственной службы и кадров ***Н.К., в котором ФИО адресата указано: "Махмудов М.К.".

Из объяснений заявителя также усматривается, что в данном ответе не правильно указано место его работы.

Полагая указанный ответ на обращение унизительным для себя, Заляев И.Ф. обратился в суд с данным заявлением о компенсации морального вреда.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что не имеется правовых оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда, поскольку не установлено, что действия ответчика носили виновный, противоправный характер, и что действиями ФССП России истцу причинены какие-либо физические либо нравственные страдания.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Заляева И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: