Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11796/15

Судья первой инстанции: Васин А.А.

гр. дело N 33-11796

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Огурцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Жуковской Л.И., Шапыриной О.А., Ковалевского Ю.В., Конюхова П.Е., Чекина С.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Жуковской Л И, Шапыриной О А, Ковалевского Ю В, Конюхова П Е, Чекина С В к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании отсутствующим права собственности.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд города Москвы,

установила:

Жуковская Л.И., Шапырина О.А., Ковалевский Ю.В., Конюхов П.Е., Чекин С.В. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ в г.Москве о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: .

Определением от 13 ноября 2014 года Басманный районный суд г. Москвы возвратил исковое заявление, указав на неподсудность спора Басманному районному суду г. Москвы, поскольку согласно общим правилам подсудности иск к организации подается в суд по месту ее нахождения, а ТУ ФАУГИ в г.Москве не находится на территории, которая отнесена к юрисдикции Басманного районного суда г. Москвы.

С указанным определением не согласны истцы, ими подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность гражданских дел, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из исковых требований Жуковской Л.И., Шапыриной О.А., Ковалевского Ю.В., Конюхова П.Е., Чекина С.В. усматривается наличие спора о праве собственности на объект недвижимого имущества, который в силу положений об исключительной подсудности подлежит рассмотрению судом по месту нахождения такого объекта.

Согласно материалам дела спорный объект недвижимости расположен по адресу: , что относится к территории, подпадающей под юрисдикцию Басманного районного суда г. Москвы.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления на основании п.2 ч.1 ст. 35 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 13 ноября 2014 года отменить.

Исковое заявление Жуковской Л И, Шапыриной О А, Ковалевского Ю В, Конюхова П Е, Чекина С В к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве о признании отсутствующим права собственности возвратить в Басманный районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: