Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11875/15 (ключевые темы: договор поручительства - кредитный договор - проценты за пользование кредитом - погашение кредита - кредитная линия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2015 г. N 33-11875/15

Судья Шокурова Л.В.

Дело 33-11875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Горенко А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по апелляционной жалобе Рашимаса А.В., Рашимене Е.А., Бунакова В.Д., Нагорного Д.П. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 г., которым постановлено:

Взыскать солидарно с Рашимене ., Бунакова ., Нагорного ., Рашимас . в пользу Открытого акционерного общества "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" основной долг по кредитным договорам в общем размере . рублей, проценты за пользование кредитами в общем размере . рублей, пени на сумму основного долга в размере . рублей, пени на сумму процентов в размере . копеек.

Взыскать с Рашимене ., Бунакова ., Нагорного ., Рашимаса . в пользу Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Пушкино" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере . рублей в равных долях - по . рублей с каждого.

Взыскать с Рашимене ., Бунакова ., Нагорного ., Рашимаса . в пользу Федерального государственного казенного учреждения 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ 111 ГГЦСМиКЭ) судебные расходы за проведение экспертизы в размере . рублей в равных долях - по . рублей с каждого,

установила:

ОАО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК ПУШКИНО" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с суд с иском к Рашимене Е.А., Бунакову В.Д., Нагорному Д.П., Рашимасу А.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков как поручителей ООО ПК "Металл Центр" задолженность в сумме . копеек, из них: . рублей - основной долг по кредитным договорам, . копеек - проценты по кредиту, . рублей - пени за невозврат основного долга, . копеек - пени за невозврат процентов. В обоснование иска указано, что между ОАО Коммерческим банком "АБ Финанс" и ООО ПК "Металл Центр" были заключены три кредитные договора: N. от 16.12.2010 года (далее кредитный договор N 1); N. от 12.01.2011 года (далее кредитный договор N 2); N. от 01.06.2011 года (далее кредитный договор N 3). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N1 были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства N . от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .;

-Договор поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимине .;

-Договор поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-Договор поручительства N. от 16.12.2010г. между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным ..

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N2 были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным .;

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .;

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене .

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N3 были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене .

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным ..

По условиям договоров поручительства ответчики приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО ПК "Металл Центр, которое обязанность по возврату кредитов не исполнило, что явилось основанием для предъявления исковых требованиям к поручителям.

Представитель истца Ковалев Д.А. в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчики Рашимас А.В., Нагорный Д.П., Рашимене Е.А., Бунаков В.Д. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя Ситниковой М.Д., которая в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований, поскольку ответчики уверены, что не подписывали эти документы.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики.

В судебное заседание коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Рашимаса А.В. Орлова К.А. сообщила о болезни представителя ответчиков Рашимаса А.В., Нагорного Д.П., Рашимене Е.А., Бунакова В.Д. Ситниковой М.Д., которая не смогла явиться в судебное заседание из-за болезни, просила отложить рассмотрение дела.

Судебной коллегией указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, поскольку стороны и их представители извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причины неявки представителя Ситниковой М.Д. коллегии не представлено.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Рашимаса А.В. Орловой К.А., поддержавшей доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельств, с учетом доводов и возражений сторон исследовал представленные по делу доказательства, верно применив положения ст. ст. 807, 809,810, 811, 819, 309, 310, 363 ГК РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Судом установлено, что между ОАО Коммерческим банком "АБ Финанс" и ООО ПК "Металл Центр" были заключены три кредитные договора: N. от 16.12.2010 года (далее кредитный договор N 1); N. от 12.01.2011 года (далее кредитный договор N 2); N. ВКЛ от 01.06.2011 года (далее кредитный договор N 3).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N1 были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства N . от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .;

-Договор поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимине .

-Договор поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-Договор поручительства N. от 16.12.2010г. между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным .

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N2 были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным .;

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .;

-Договор поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене .

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N3 были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .;

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене .

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-Договор поручительства N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным .

С учетом дополнительных соглашений к кредитным договорам были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитным договорам от 16.12.2010 года и от 01.06.2011 года с Рашимасом А.В. были заключены Договоры ипотеки (залога недвижимости).

По условиям Кредитного договора N1 от 16.12.2010г. Банк предоставил Заемщику кредит в виде Кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок по 16.12.2011 г. включительно с лимитом единовременной задолженности равным .рублей.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора N1 каждый транш предоставляется Банком 1 после подачи Заемщиком письменного заявления, в котором указываются размер и дата предоставления транша, платежные реквизиты Заемщика, по которым должна быть перечислена сумма транша, реквизиты договора.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора N1 возникновение обязательств Заемщика перед Банком (непогашенной ссудной задолженности) по предоставленному Кредиту допускается на срок до 180 (сто восемьдесят) дней.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора N1 Заемщик обязуется возвратить Банку начисленные проценты в сроки, предусмотренные Кредитным договором, и отвечать перед Банком всеми принадлежащими ему финансовыми, материальными и иными ресурсами до полного погашения всей суммы задолженности.

В соответствии с Дополнительным соглашением N1 от 09.12.2011г. к Кредитному N1 проценты за пользование кредитом составляют 17% (Семнадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением N2 от 09.06.2012г. к Кредитному договору N1 срок действия кредитной линии устанавливается до 16 мая 2013 г.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора N1 Заемщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма Кредита, процентов и комиссий, предусмотренных договором, будет зачислена на счет Банка в сроки, указанные в Кредитном договоре N1.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора N1 в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также обязательств по возврату Кредита, Банк вправе взимать пени в размере 0,3 г (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно Кредитному договору N 2 от 12.01.2011 года, заключенному между Открытым акционерным обществом коммерческим ОАО "АБ Финанс" и ООО ПК "Металл Центр", Банк предоставил Заемщику кредит в виде Кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок по 12 января 2012 года включительно с лимитом единовременной задолженности равным . рублей.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора N2 каждый транш предоставляется Банком Заемщику после подачи Заемщиком письменного заявления, в котором указываются размер и дата предоставления транша, платежные реквизиты Заемщика, по которым должна быть перечислена сумма транша, реквизиты договора.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора N2 возникновение обязательств Заемщика перед Банком (непогашенной ссудной задолженности) по предоставленному Кредиту допускается на срок до 90 (Девяносто) дней.

В соответствии с п. 3.1. Заемщик обязуется возвратить Банку ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных Кредитным договором N2.

В соответствии с п. 2.2.1 за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 15% (Пятнадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением N1 от 09.12.2011г. к Кредитному договору N2 срок действия кредитной линии устанавливается до 12 июля 2012г., а проценты за пользование кредитом составляют 17% (Семнадцать) процентов годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением N2 09.06.2012г. к Кредитному договору N2 срок действия кредитной линии устанавливается до 11 июля 2013г.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора-2 Заемщик считается исполнившим свои обязательства надлежащим образом, если сумма Кредита, процентов и комиссий, предусмотренных договором, будет зачислена на счет Банка в сроки, указанные в Кредитном договоре N2.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора N2, в случае нарушения сроков уплаты процентов в за пользование кредитом, а также обязательств по возврату Кредита, Банк вправе взимать пени в размере 0,3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Согласно Кредитному договору N3 от 01.06.2011г. Банк предоставил Заемщику кредит в виде Кредитной линии, частями в виде траншей на общий срок по 31 мая 2014 года включительно, с лимитом единовременной задолженности равным . рублей.

Согласно п. 2.2. кредитного договора N3 каждый транш предоставляется Банком Заемщику после подачи Заемщиком письменного заявления, в котором указываются размер и дата предоставления транша, платежные реквизиты Заемщика, по которым должна быть перечислена сумма транша, реквизиты договора.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора N3 возникновение обязательств Заемщика перед Банком (непогашенной ссудной задолженности) по предоставленному Кредиту допускается на срок до 365 триста шестьдесят пять) дней.

В соответствии с п. 1.2. Заемщик обязуется возвратить Банку ссудную задолженность своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных Кредитным договором N3.

В соответствии с п. 3.1 за пользование предоставленным Кредитом Заемщик обязуется уплатить Банку проценты в размере 16% (Шестнадцать) процентов годовых.

Согласно п. 3.5. Кредитного договора N3, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссий Кредитор имеет право взимать пени в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и комиссий за каждый день просрочки. Указанные пени начисляются по дату исполнения обязательств по погашению просроченной задолженности включительно.

Пунктом 4.2.4 кредитных договоров предусмотрено право банка требовать досрочного возврата кредита по договору вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

По договорам поручительства, обеспечивающим исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, предусмотрена солидарная ответственность Поручителей за исполнение обязательств ООО ПК "Металл Центр.

Для проверки доводов ответчиков о том, что представленные договоры поручительства и дополнительные соглашения они не подписывали, судом по ходатайству ответчиков была назначена судебная почерковедческая экспертиза, по заключению которой:

подписи от имени Рашимаса . на договорах поручительства:

-N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .

-N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом .

-N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом ., выполнены самим Рашимасом .

подписи от имени Рашимаса . на дополнительных соглашениях:

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N2 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом . от 09.06.2012 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N . от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимасом . от 09.06.2012 года, выполнены самим Рашимасом .

подписи от имени Рашимене . на договорах поручительства:

-N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене .

-N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене .;

-N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене ., вероятно, выполнены Рашимене .;

подписи от имени Рашимене . на дополнительных соглашениях:

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене . от . года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N10-30-03-04-110/10-П2 от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене Еленой Анатольевной от 09.06.2012года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Рашимене . от 09.06.2012 г., вероятно, выполнены Рашимене .

Подписи от имени Бунакова . на договорах поручительства:

-N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .

-N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым .;

-N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым ., установить исполнителя подписей не представилось возможным.

Подписи от имени Бунакова . на дополнительных соглашениях:

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N.от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N2 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым . от 09.06.2012 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 16.12.2010г. между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 16.12.2010г. между ОАО "АБ Финанс" и Бунаковым . от 09.06.2012 года, установить исполнителя подписей не представилось возможным.

Подписи от имени Нагорного . на договорах поручительства:

-N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным .;

-N. от 01.06.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным .;

-N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным ., выполнены самим Нагорным ..

Подписи от имени Нагорного . на дополнительных соглашениях:

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N2 к Договору поручительства N. от 12.01.2011 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным . от 09.06.2012 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным . от 09.12.2011 года;

-Дополнительное соглашение N1 к Договору поручительства N. от 16.12.2010 года между ОАО "АБ Финанс" и Нагорным . от 09.06.2012 года, исполнены самим Нагорным .

Разрешая заявленные требования, суд обоснованно установил, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнены, перед банком образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков, являющихся поручителями по обязательствам заемщика.

Оценивая представленные доказательства, в том числе экспертное заключение, суд обоснованно указал, что оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.

Поскольку эксперт в своём заключении не делает категоричного вывода о том, что подписи от имени Рашимене . и Бунакова . выполнены не ими, а другим лицом, суд обоснованно указал, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные договоры и дополнительные соглашения они не подписывали.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2014 года по делу N . требования ОАО "АБ "ПУШКИНО" в размере . рублей - основной долг, . рублей - пени за просрочку возврата основного долга, . копеек - пени за несвоевременную уплату процентов по кредиту включены в реестр требований кредиторов должника ООО ПК "Металл Центр" в третью очередь.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2014 года по делу N .требования ОАО "АБ "ПУШКИНО" в размере . копеек - основной долг, . копейка - неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника ООО ПК "Металл Центр" в третью очередь, с учетом ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку факт неисполнения ООО ПК "Металл Центр" своих обязательств по кредитным договорам, а также исполнение ответчиками обязательств по договорам поручительства, заключенными с истцом, установлен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что уточненные исковые требования ОАО "АБ "ПУШКИНО" подлежат удовлетворению, как в части взыскания сумм основного долга, так и в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга и неустойки за просрочку уплаты причитающихся по договору процентов.

В соответствии со ст.ст. 96, 98 ГПК РФ судом взысканы судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о недоказанности факта подписания Бунаковым В.Д. и Рашимене Е.А. договоров поручительства и дополнительных соглашений и об отсутствии у них обязательств перед банком, о необходимости критического отношения к заключению экспертизы, о наличии оснований для назначения дополнительной экспертизы по инициативе суда, не могут быть приняты во внимание и повлечь отмену решения суда, поскольку эти доводы направлены на переоценку представленных доказательств по делу. Обстоятельства, на которые ссылаются ответчики, исследовались судом, они нашли мотивированную оценку в судебном решении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2015 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи