Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2015 г. N 33-12011/15

Судья: Бабенко О.И.

Гр. дело N 33-12011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А.

дело по частной жалобе Топоркова А.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года, которым постановлено:

Произвести замену по гражданскому делу по иску Топоркова А. В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма, ответчика - ДЖП и ЖФ г.Москвы его правопреемником Департаментом городского имущества г.Москвы.

установила

Истец Топорков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы было заявлено ходатайство о замене ответчика его правопреемником Департаментом городского имущества г.Москвы.

Судом постановлено указанное выше определение.

С данным определением не согласен истец Топорков А.В., в связи с чем им подана частная жалоба, где он просит отменить обжалуемое определение как незаконное, указывая, что обжалуемое определение вынесено в отсутствие истца, ходатайствовавшего об отложении судебного заседания, в связи с болезнью, достаточных доказательств, свидетельствующих о реорганизации Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, по мнению истца, материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено судебной коллегии в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Производя замену стороны ответчика по гражданскому делу по иску Топоркова А. В. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма, суд исходил из того, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 13 ноября 2014 года N 664-ПП реорганизован Департамент городского имущества города Москвы путём присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы и установлено, что Департамент городского имущества города Москвы является правопреемником Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лица в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая, что Постановлением Правительства Москвы от 13 ноября 2014 года N 664-ПП установлено правопреемство Департамента городского имущества города Москвы, в связи с его реорганизацией путём присоединения к нему Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, суд обоснованно допустил такое правопреемство. Принятие данного Постановления является достаточным основанием для замены ответчика на правопреемника, все условия для установления процессуального правопреемства в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ соблюдены.

Никаких нарушений норм процессуального права со стороны суда из представленных материалов по доводам жалобы не усматривается.

Другие доводы частной жалобы также не содержат оснований для отмены определения суда первой инстанции, подлежащего оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: