Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-12098/15

Судья: Бугынин Г.Г.

Дело N 33-12098

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

Судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Спильник Д.С.

рассмотрев по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Ассонова Н.Н. на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от 23 января 2015 года, которым постановлено:

- производство по гражданскому делу N 2-259/15 по иску РОО "Московская федерация танцевального спорта" к ООСО "Союз танцевального спорта России" об отмене решения прекратить,

установила:

РОО "Московская федерация танцевального спорта" обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к ООСО "Союз танцевального спорта России" о признании решения Президиума Общероссийской общественной спортивной Организации "Союз танцевального спорта России" от 22 ноября 2014 года недействительным в части: отказа в согласовании на государственную аккредитацию РОО "Московская федерация танцевального спорта" - для видов спорта - танцевальный спорт, номер-код вида спорта ***; обязании ООСО "Союз танцевального спорта России" предоставить письменное согласование на государственную аккредитацию РОО "Московская федерация танцевального спорта" - для видов спорта -танцевальный спорт, номер-код вида спорта ***.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года производство по гражданскому делу по иску РОО Московская федерация танцевального спорта к ООСО "Союз танцевального спорта России " прекращено на основании п.1 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Ассонов Н.Н. обжалует его по доводам частной жалобы, указывая, что суд первой инстанции необоснованно прекратил производство по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей РОО "Московская федерация танцевального спорта", поддержавших доводы частной жалобы, представителя ООСО "Союз танцевального спорта России" Губина А.А., возражавшего относительно удовлетворения данной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Прекращая производство по указанному делу, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 11.2 Устава ООСО "СТСР" предусмотрено рассмотрение всех споров, возникающих между членами ООСО "СТСР", в том числе, между членами и органами управления ООСО "СТСР" соответствующим органом ООСО "СТСР", а при несогласии с его решением - исключительно в Спортивном Арбитражном Суде при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата", при этом в силу п. 11.1 Устава ООСО "СТСР" все члены ООСО "СТСР" осуществляют свою деятельность в соответствии с Уставом ООСО "СТСР". А потому, поскольку в Уставе ООСО "СТСР" содержится третейская оговорка суд пришел к выводу, что в рассматриваемом случае спор между РОО "Московская федерация танцевального спорта" и ООСО "Союз танцевального спорта России" подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в Спортивном Арбитражном Суде при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата".

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что новая редакция Устава ООСО "СТСР", которой предусмотрена вышеуказанная третейская оговорка, была утверждена на конференции членов Общероссийской общественной спортивной организации "Союз танцевального спорта России" 17.10.2014 года, однако на момент рассмотрения настоящего дела необходимой регистрации в установленном порядке Министерством юстиции Российской Федерации данная редакция не прошла.

Прежняя редакция Устава ООСО "СТСР" от 31.05.2013 года такой оговорки не содержала.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" изменения, вносимые в уставы общественных объединений, подлежат государственной регистрации в том же порядке и в те же сроки, что и государственная регистрация общественных объединений и приобретают юридическую силу со дня такой регистрации.

В силу положений п.9.2 Устава ООСО "СТСР" (в действующей редакции) изменения и дополнения в Устав Союза подлежат государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке и приобретают юридическую силу с момента такой регистрации.

Аналогичные положения содержаться в Уставе ООСО "СТСР" в редакции, не прошедшей государственную регистрацию.

В силу положений ст. 52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "О третейских судах в РФ" третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Из положений ФЗ "О третейских судах в РФ" следует, что для признания сторонами третейского соглашения действительным в качестве обязательного условия законодатель предусматривает наличие воли сторон. Причем необходимость волеизъявления сторон следует и из установления законодателем строгих требований к форме третейского соглашения, что также обуславливает необходимость четкого закрепления решения стороны о передаче спора на рассмотрение в третейский суд.

Регламентом Спортивного Арбитражного Суда при Автономной некоммерческой организации "Спортивная Арбитражная Палата" предусмотрено, что третейское соглашение должно быть заключено в письменной форме путем включения в договор или иной документ, подписанный сторонами, либо путем обмена письмами, сообщениями по телеграфу, телетайпу, иным средствам электронной или иной связи, обеспечивающим фиксацию такого соглашения (п.3 ст.3 Регламента). Третейское соглашение о передаче спора в Суд может содержаться в организационных документах (Уставах, Регламентах, Правилах проведения соревнований и т.д.) физкультурно-спортивных организаций, на которые имеется ссылка в договорах или иных документах сторон третейского разбирательства (п.4 ст.3 Регламента).

Поскольку изменения в Устав ООСО "СТСР", содержащие третейскую оговорку до настоящего момента не прошли государственную регистрацию, при этом Спортивный Арбитражный суд при АНО "Спортивная Арбитражная Палата" по отношению к сторонам настоящего гражданского дела является третьим лицом, для которого такие изменения в любом случае приобретают силу с момента их государственной регистрации, учитывая также, что документов сторон, содержащих ссылку на Устав ООСО "СТСР", в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, условие о третейском соглашении между сторонами не может считаться заключенным, и соответственно вывод суда о том, что в рассматриваемом случае спор между РОО "Московская федерация танцевального спорта" и ООСО "Союз танцевального спорта России" подлежит рассмотрению в ином судебном порядке в Спортивном Арбитражном Суде при АНО "Спортивная Арбитражная Палата" нельзя признать правильным.

При изложенных выше обстоятельствах, подсудность спора должна определяться в порядке, установленном ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым оспариваемое определение суда отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 января 2015 года о прекращении производства по делу по иску РОО "Московская федерация танцевального спорта" к ООСО "Союз танцевального спорта России" о признании решения Президиума Общероссийской общественной спортивной Организации "Союз танцевального спорта России" от 22 ноября 2014 года недействительным в части: отказа в согласовании на государственную аккредитацию РОО "Московская федерация танцевального спорта" - для видов спорта - танцевальный спорт, номер-код вида спорта ***; обязании ООСО "Союз танцевального спорта России" предоставить письменное согласование на государственную аккредитацию РОО "Московская федерация танцевального спорта" - для видов спорта -танцевальный спорт, номер-код вида спорта *** - отменить.

Гражданское дело возвратить в Хамовнический районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: