Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-12117/15

Судья: Ушакова Т.Г.

гр.д. N33-12117/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

при секретаре _ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе истца Панова В.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от __ г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Панова В.А. к Панову П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.П., УФМС России по г. Москве о признании утратившим, признании неприобретшей право на жилое помещение, обязании снять с регистрационного учета - отказать.

Встречный иск Панова П.А. к Панову В.А., Пынтиковой О.С. о выселении, вселении - удовлетворить.

Вселить Панова П.А., Панову А.П. в квартиру, расположенную по адресу: __.

Выселить Пынтикову О.С.из квартиры по адресу: __",

установила:

Панов В.А. обратился в суд с иском к Панову П.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пановой А.П., УФМС России по г. Москве, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил признать Панова П.А. утратившим, Панову А.П.- неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: _..; обязать УФМС России по г. Москве снять Панова П.А., Панову А.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на то, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: __.. . Вместе с истцом в указанном спорном жилом помещении зарегистрированы: сын истца, брат истца-ответчик Панов П.А., дочь ответчика П.А.П. Ответчик Панов П.А. с _.. года в спорной квартире не проживает, после женитьбы он собрал свои вещи и выехал на постоянное место жительства к своей супруге по адресу: __.. , но при этом с регистрационного учета из квартиры N _.. не снялся. __ г. у ответчика Панова П.А. родилась дочь- П.А.П., которая была после рождения зарегистрирована по месту жительства своих родителей по адресу:__. . Однако, __ г. ответчик Панов П.А. зарегистрировал свою дочь в квартиру N __ по адресу: __. . П.А.П. в квартире N _.. никогда не проживала, после регистрации в _ г. не вселялась, а продолжила проживать вместе со своим отцом и матерью по адресу: ___. . После убытия в _. г. из спорной квартиры ответчик в содержании жилого помещения не участвует, коммунальные услуги не оплачивает. После регистрации в __. г. в спорной квартире П.А.П. какого-либо участия в содержании квартиры также не принимал. Таким образом, ответчик Панов П.А. в квартире N __. не проживает с _.. г. добровольно, его вещи в квартире отсутствуют, отсутствие в жилом помещении не носит временный характер, конфликтов не имелось, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, доступ имелся, замки не менялись. Регистрация дочери в __ г. носит формальный характер без намерения ее проживания в квартире. Истец полагает, что сохранение ответчиком регистрации нарушает права истца, т.к. истец вынужден производить оплату коммунальных платежей с учетом зарегистрированных ответчиков.

Не согласившись с иском Панова В.А., Панов П.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.П., предъявил встречный иск к Панову В.А. и Пынтиковой О.С., уточнив который в порядке ст.39 ГПК, просит вселить его и его несовершеннолетнюю дочь П.А.П. в квартиру по адресу: __.. , выселить из указанного жилого помещения Пынтикову О.С.

В обоснование встречного иска указано, что согласно финансовому лицевому счету N __. квартиронанимателем спорной квартиры является Панов А.П. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: Панов П.А., Панов В.А., П.А.П. и Панов Н.В. Злоупотребляя своим правом, вопреки положениям действующего законодательства, Панов В.А., не получив согласия истца по встречному иску, в _. году вселил в спорную квартиру гражданку Пынтикову О.С., которая проживает в данной квартире до настоящего времени, при этом имея в собственности квартиру расположенную по адресу: __., тем самым своими действиями ответчики по встречному иску ухудшили жилищные условия Панова П.А.. В связи с проживанием в квартире Пынтиковой О.С. в спорной квартире сложилась невыносимые условия проживания, неприязненные отношения, провоцируются постоянные скандалы, связанные с пользованием местами общего пользования и правилами проживания.

Истец Панов В.А. и его представитель адвокат __.. А.Е., действующий на основании ордера и доверенности, он же представляющий интересы Пынтиковой О.С. на основании ордера и доверенности, заявленные требования поддержали, против встречных требований возражали в полном объеме.

Ответчик Панов П.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.П., его представитель - адвокат __ Н.И. заявленные Пановым В.В. требования не признали в полном объеме, встречные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее ответчиком представлены отзывы, в которых указано, что решение по заявлению истца в части признания утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением он оставляет на усмотрение суда, в части требований об обязании снять с регистрационного учета просит отказать, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООиП УСЗН района Покровское-Стрешнево в судебное заседание не явился, извещен, ранее возражал против удовлетворения заявленных требований, представлены акты обследования жилищно-бытовых условий по адресу: __, а также по адресу: __.. .

3-е лицо Панова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, встречный иск поддержала.

Прокурор в судебном заседании полагал первоначальный иск Панова В.А. не подлежащим удовлетворению, встречный иск Панова П.А.-подлежащим удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Панов В.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца Панова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Панова П.А. и его представителя-адвоката _. Н.И., возражавших против апелляционной жалобы, поддержавших представленные ответчиком письменные возражения на апелляционную жалобу, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание изложенное в письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика и помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Отказывая в удовлетворении иска Панова В.А. о признании Панова П.А. утратившим право пользования жилым помещением, признании П.А.П. неприобретшей право пользования жилым помещением, суд руководствовался ст.ст. 69, 70,71 ЖК РФ, ст. 20 ГК РФ.

При разрешении заявленных сторонами требований суд установил, что спорным жилым помещение является отдельная трехкомнатная квартира по адресу: __. , которая была предоставлена на основании обменного ордера N _.. Серии _. от __г. Панову А.П. на семью из шести человек, включая П.А.П., его жену Панову Ю.В., сына Панова В.А., сына Панова П.А., мать Панову Е.И., бабушку Титову А.Е. (л.д.15).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Панов В.А.- с _.. г., его сын П.Н.В., __ года рождения,- с __ г., Панов П.А.- с _. г., его дочь П.А.П., __. года рождения, - с _.. г. (л.д.14).

Панова Ю.В. - мать истца и ответчика умерла _.. г.

С момента предоставления спорной квартиры семье Пановых ответственным нанимателем являлся отец Панова В.А. и Панова П.А. - П.А.П., после его смерти __ г. договор социального найма в отношении спорного жилья с ДЖП и ЖФ г. Москвы не заключался.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Панова П.А. о признании Панова П.А. утратившим, а П.А.П.- неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, указав, что спорное жилое помещение было предоставлено с учетом прав Панова П.А., иного жилья в собственности и на праве пользования Пановы П.А., А.П. не имеют, истцом в спорное жилое помещение была вселена Пынтикова О.С. без согласия на то ответчиков, что свидетельствует о создании ответчикам препятствий в реализации их прав по пользованию и проживанию в квартире, их непроживание в спорном жилом помещении носило и носит временный и вынужденный характер, обусловленный b том числе и конфликтными отношениями с Пановым П.А. и Пынтиковой О.С.; несовершеннолетняя П.А.П. в соответствии со ст.20 ГК РФ была вселена в спорное жилое помещение по месту жительства отца, однако, в силу несовершеннолетнего возраста проживает по месту жительства своей матери, каких-либо возражений при регистрации П.А.П. со стороны Панова В.А. не поступало.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Пановым П.А. ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в течение спорного периода, имели место обстоятельства, препятствовавшие ему во вселении в спорную квартиру и проживанию в ней, несению расходов по оплате за жилое помещение.

В материалы дела ответчиком были представлены квитанции по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, однако оплата производилась ответчиком уже после предъявления Пановым В.А. иска о признании его утратившим право пользования спорной квартирой, иск о вселении также предъявлен только после обращения Панова В.А. с указанным иском.

Представленные в материалы дела справки ОМВД РФ по району Покровское-Стрешнево г. Москвы и ГБУ г. Москвы МФЦ района Покровское-Стрешнево о том, что ответчик пользовался льготами по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемыми ответчику как сотруднику МВД, подтверждают предоставление льгот только за период с __. года по __ года.

Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей со стороны истца _.... Ю.А., __.. М.В., __ И.И., _.. С.А., из показаний которых следует, что с __ -х г.г. Панов П.А. в спорной квартире не проживает, П.А.П. в спорной квартире не проживала и не вселялась в нее, ответчики не имеют в ней личных вещей, меры к вселению ответчиками не принимались, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчикам не чинились.

Показания данных свидетелей согласуются между собой и материалами дела.

Показания свидетелей со стороны ответчика __ С.В. и __. Н.В., которые положены судом в основу решения, не подтверждают проживание ответчиков в спорном жилом помещении в спорный период и не подтверждают конфликтные отношения между сторонами.

При установленных данных судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска Панова В.А., поскольку совокупность перечисленных выше обстоятельств свидетельствует о добровольном выезде ответчика Панова П.А. из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

П.А.П., __г.р., была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире __ г. по месту регистрации отца Панова П.А., который на тот момент уже утратил право пользования спорной квартирой.

П.А.П. в спорную квартиру не вселялась, с рождения проживает по месту жительства своей матери Пановой Н.Ю. по адресу: __. , в связи с чем право пользования спорной квартирой не приобрела.

Исходя из приведенных мотивов, решение суда, как принятое при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для спора, и с нарушением норм материального права, подлежит отмене.

Судебная коллегия приходит к выводу о принятии по делу нового решения об удовлетворении требований иска Панова П.А. о признании Панова П.А. утратившим, а П.А.П.- неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Также судебная коллегия считает подлежащими оставлению без удовлетворения исковые требования Панова П.А. к Панову В.А. и Пынтиковой О.С. о вселении Панова П.А. и П.А.П. в спорную квартиру и выселении Пынтиковой О.С. из спорной квартиры

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и неприобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами УФМС с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Руководствуясь ст.ст. 328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от __. г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать Панова П.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: __.

Признать П.А.П. неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: __. .

В удовлетворении встречных исковых требований Панова П.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.П., к Панову В.А. и Пынтиковой О.С. о вселении в жилое помещение по адресу __..., выселении Пынтиковой О.С. из жилого помещения по адресу: __.. -отказать.

Данное решение является основанием для снятия Панова П.А. и П.А.П. с регистрационного учета по адресу:__ .

Председательствующий

Судьи