Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. N 33-12271/15

Судья: Курочкина О.А.

Гр. дело N 33-12271

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Морозовой Д.Х.

при секретаре Головатюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Мачулиной Д. Ю. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года, которым постановлено:

Отказать Мачулиной Диане Юрьевне в принятии искового заявления к ООО "Оценка и консалтинг" о признании экспертного заключения не имеющим юридической силы, исследуемых фактов опровергнутыми,

установила:

Мачулина Д. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Оценка и консалтинг" о признании экспертного заключения не имеющим юридической силы, исследуемых фактов опровергнутыми, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2012г. ООО "Оценка и консалтинг" было подготовлено экспертное заключение NУ-1203051 о рыночной стоимости выполненных работ по договору поручения NВ26 от 22.04.2011г., которое легло в основу решения Симоновского районного суда г.Москвы о взыскании с нее задолженности по договору поручения. Решение суда вступило в законную силу. Между тем, по мнению заявителя, в основу решения суда положена оценка рыночной стоимости работ, которая не проводилась, факт проведения работ не доказан. В связи с указанным, просит суд признать экспертное заключение NУ-1203051 от 05 марта 2012 года не имеющим юридической силы, а исследуемые факт - опровергнутыми.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Мачулина Диана Юрьевна по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку является доказательством в рамках другого гражданского дела и подлежит оценке при рассмотрении данного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции и выводы суда не опровергают.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мачулиной Д. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: