Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2015 г. N 33-12339/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего А.Н. Пономарёва,

судей В.В. Лукьянченко, В.В. Ставича

при секретаре Ю.А. Маркеловой, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Лукьянченко материалы по частной жалобе И.И. ***а на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. об оставлении заявления без движения и определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10.02.2015 г., которым заявление И.И. ***а возвращено лицу его подавшему,

установила:

И.И. *** обратился в суд заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ о признании незаконным бездействия Управления федеральной миграционной службы по городу Москве и Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы".

01 декабря 2014 года суд постановил вышеуказанное определение об оставлении заявления И.И. ***а без движения по причине отсутствия копии заявления и приложенных к нему материалов по числу заинтересованных лиц, в котором заявителю было предложено в срок до 30 января 2015 года устранить указанные недостатки.

10 февраля 2015 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы заявление И.И. ***а возвращено заявителю, так как недостатки указанные в определении не были устранены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя определением от 1 декабря 2014 года заявление И.И. ***а без движения, суд указал на отсутствие копии заявления и приложенных к нему материалов по числу заинтересованных лиц, в котором заявителю было предложено в срок до 30 января 2015 года устранить указанные недостатки.

С таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, несмотря на неоднократные запросы И.И. ***а, копия определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы об оставлении заявления без движения выдана заявителю не была. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах исправить недостатки, указанные в определении И.И. *** не мог.

Более того, 10 февраля 2015 года определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы заявление И.И. ***а возвращено заявителю, так как недостатки указанные в определении не были устранены. Учитывая, что И.И. *** при изложенных обстоятельствах не мог реализовать свое право на рассмотрение его заявления судом, а возвращение заявления было обусловлено невыполнением недостатков, указанных в определении от 01 декабря 2014 года, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определений Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года и 10 февраля 2015 года.

Материал по заявлению И.И. ***а следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01.12.2014 г. об оставлении заявления без движения и определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 10 февраля 2015 года отменить, направить материал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи