Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 33-12446/15

Судья суда первой инстанции: Ларина Н.Г. Дело N 33-12446

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Овсянниковой М.В.

судей Карпушкиной Е.И., Сибул Ж.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В.

дело по апелляционной жалобе П.а С.Е. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований П.а С.Е. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Коммерческому банку "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании установить состав и размер страхового возмещения, внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение ,

установила:

Истец П. С.Е. обратился в суд с настоящим иском к ГК "Агентство по страхованию вкладов", КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) об обязании установить состав и размер страхового возмещения, внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение, указывая в обоснование иска, что он (П. С.Е.) является клиентом КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО), на основании заключенного с банком договора об открытии и ведении текущего счета физического лица N 55790.2013 от 28.06.2013г., согласно условиям которого банк открывает истцу текущий счет N 40817810500019220069 и обязуется принимать и зачислять поступающие денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счёта. В соответствии с п.7.1 указанного договора денежные средства застрахованы в ГК "Агентство по страхованию вкладов". На момент отзыва лицензии у банка на счете N 40817810500019220069 находилась денежная сумма в размере 1.021.443 руб. 47 коп. 11.02.2014г. приказом Банка России NОД-143 у КБ "Европейский трастовый банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением банком федеральных законов регулирующих банковскую деятельность. 11.02.2014г. приказом Банка России NОД-144 назначена временная администрация. 27.03.2014г. решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22001/14 КБ "Европейский трастовый банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. 20.03.2014г. истец обратился в уполномоченный ГК "Агентством по страхованию вкладов" банк-агент "Сбербанк России" для получения выплаты возмещения по вкладу в размере 700.000 руб., где истцу сообщили, что на счете действительно находится сумма 1.021.443 руб. 47 коп., однако, сумма к выплате стоит ноль руб. 28.03.2014г. П. С.Е. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" по вопросу выплаты возмещения по вкладу в размере 700.000 руб. и внесении требований в сумме 321.443 руб. 47 коп. (остаток суммы, превышающий 700.000 руб.) руб. в 1 очередь реестра требований кредиторов. В уведомлении ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.05.2014г. ОЗК/24042 требование истца о включении в 1 очередь реестра требований кредиторов КБ "Европейский трастовый банк" было удовлетворено. Однако, страховое возмещение в размере 700.000 руб., не выплатили, ни банк агент "СБЕРБАНК", ни ГК "Агентство по страхованию вкладов". 26.06.2014г. истец повторно обратился с заявлением в ГК "Агентство по страхованию вкладов", просил устранить нарушенные права и законные интересы вкладчика по страховому возмещению, предоставить необходимые сведения в банк-агент и выплатить денежные средства, 08.07.2014г. в ответ на обращение ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказало истцу в выплате 700.000 руб., поскольку 30.06.2014г. в Арбитражный суд направлено заявление об оспаривании операции по списанию денежных средств 16.12.2013г. с корреспондентского счета КБ "ЕВРОТРАСТ" на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в общем размере 184.271.127 руб., из которых 171.561.800 руб. направлено на удовлетворение требований П.а С.Е. Таким образом, банком не усматривается оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка.

Не соглашаясь с отказом, учитывая, что у истца отсутствуют обязательства как вкладчика перед банком, при этом до настоящего времени страховое возмещение истцу выплачено не было, П. С.Е. просил суд установить состав и размер страхового возмещения, обязать КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" внести изменения в реестр обязательств перед вкладчиками П.а С.Е.; обязать ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплатить страховое возмещение в размере 700.000 руб. (л.д. 2-3).

Истец П. С.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГК "АСВ" по доверенности Рублева С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам письменных возражений по иску, указывая, что у банка к истцу имеется встречное требование, сумма которого исключает обязательства ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения. Таким образом, учитывая сумму встречных требований банка к истцу, у агентства отсутствуют обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения.

Представитель ответчика КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Лазарева С.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что у банка к истцу имеется встречное требование, сумма которого исключает обязательства ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения. Так, в настоящее время, в Арбитражном суде г.Москвы оспаривается операции по списанию денежных средств 16.12.2013г. с корреспондентского счета КБ "ЕВРОТРАСТ" на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в общем размере 184.271.127 руб., из которых 171.561.800 руб. направлено на удовлетворение требований П.а С.Е. Таким образом, банком не усматривается оснований для внесения изменений в реестр обязательств банка.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит П. С.Е. , ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения П.а С.Е., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГК " АСВ"- Элифханова Н.И., представителя конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО)-Дементьевой Е.С., возражавших против удовлетворения жалобы , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом, 28.06.2013г. между П.ым С.Е. и КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) заключен договор об открытии и ведении текущего счета физического лица N 55790.2013г., согласно условиям которого банк открывает истцу текущий счет N 40817810500019220069 и обязуется принимать и зачислять поступающие денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче сумм со счёта.

В соответствии с п.7.1 указанного договора денежные средства застрахованы в ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Приказом Банка России NОД-143 от 11.02.2014г. у КБ "Европейский трастовый банк" была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением банком федеральных законов регулирующих банковскую деятельность.

Приказом Банка России NОД-144 от 11.02.2014г. назначена временная администрация. 27.03.2014г. решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-22001/14 КБ "Европейский трастовый банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Согласно выписки из реестра обязательств КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) перед вкладчиками от 20.03.2014г. на лицевом счёте N 40817810500019220069 истца находилась денежная сумма в размере 1.021.443 руб. 47 коп., при этом сумма обязательств по вкладам за вычетом суммы встречных требований к вкладчику - 0 руб. (л.д.5).

28.03.2014г. П. С.Е. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" по вопросу выплаты возмещения по вкладу в размере 700.000 руб. и внесении требований в сумме 321.443 руб. 47 коп. (остаток суммы, превышающий 700.000 руб.) руб. в 1 очередь реестра требований кредиторов. В уведомлении ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 14.05.2014г. ОЗК/24042 требование истца о включении в 1 очередь реестра требований кредиторов КБ "Европейский трастовый банк" было удовлетворено (л.д. 7).

08.07.2014г. в ответ на повторное обращение истца в ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказало П.у С.Е. в выплате 700.000 руб., поскольку 30.06.2014г. в Арбитражный суд направлено заявление об оспаривании операции по списанию денежных средств 16.12.2013г. с корреспондентского счета КБ "ЕВРОТРАСТ" на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в общем размере 184.271.127 руб., из которых 171.561.800 руб. направлено на удовлетворение требований П.а С.Е.

Как установлено судом, согласно выписки из реестра обязательств банка перед вкладчиками, у банка КБ "Евротраст" имеются к П.у С.Е. встречные требования , которые представляют собой часть денежных средств, списанных 16.12.2013г. с корреспондентского счета КБ "ЕВРОТРАСТ" на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве направленных на удовлетворение требований П.а С.Е., согласно решения Балашихинского городского суда Московской области от 5 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску П.а С.Е. к КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО).

При этом в судебном заседании так же установлено, что сделка - банковская операция по списанию денежных средств со счета КБ "Евротраст" (ЗАО) на счет межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве во исполнение указанного решения Балашихинского городского суда Московской области от 5 декабря 2013 года в настоящее время оспаривается конкурсным управляющим КБ "Евротраст" (ЗАО) в Арбитражном суде г. Москвы.

Таким образом, учитывая, что выплата страхового возмещения производится Агентством на основании реестра обязательств Банка, в котором кроме сведений об обязательствах банка содержатся сведения об обязательствах П.а С.Е. перед банком, суд пришел к правильному выводу о том, что банком обоснованно, в соответствии с нормами Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" не были внесены изменения в реестр обязательств банка перед истцом на сумму 700 000 рублей, и, следовательно, у Агентства отсутствует обязанность по выплате истцу возмещения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, положения Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Федерального закона "О банках и банковской деятельности", суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе, повторяют основания заявленного иска, были предметом исследования суда, нашли свое отражение в решении.

Доводы жалобы , направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.

Довод о том, что истец не является должником банка, суд не счел подтвержденным на время вынесения решения по настоящему делу, учитывая, что на рассмотрении Арбитражного суда находится на рассмотрении вопрос о правомерности операции по списанию денежных средств 16.12.2013г. с корреспондентского счета КБ "ЕВРОТРАСТ" на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производства УФССП России по Москве в общем размере 184.271.127 руб., из которых 171.561.800 руб. направлено на удовлетворение требований П.а С.Е.

Оснований считать обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2015 г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.а С.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи