Судья: Козина Т.Ю.
дело N 33-12968
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Курочкиной О.А., Быковской Л.И.,
при секретаре Вакуровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе Главы Управы Мороз А.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года, которым постановлено:
Оставить заявление Управы района Коньково о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности без рассмотрения, разъяснив право обращения с данным заявлением в суд в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности,
установила:
Управа района Коньково обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Мороз А.И. по доводам частной жалобы.
В судебном заседании коллегии представитель Управы района Коньково Лебедев М.З. доводы частной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, передать заявление в Черемушкинский суд для разрешения по существу.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя Управы района Коньково Лебедева М.З., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с ч.1, ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Оставляя заявление Управы района Коньково без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что усматривается наличие спора о праве.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Согласно ч.1, ст. 292 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии с ч.1, ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.
В силу ч.1, ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу вышеприведенных норм права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение по правилам главы 33 ГПК РФ, статьи 226 ГК РФ допускается только в отношении брошенных вещей.
Управа района Коньково обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что ими было выявлено транспортное средство автомобиль марки****, белого цвета, без номерных знаков, брошенное и разукомплектованное.
Каких-либо правопритязаний со стороны заинтересованных лиц судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не содержится, суд не получал объяснения от заинтересованных лиц, их позиция относительно заявления неизвестна.
Учитывая приведенные нормы закона, вывод суда о наличии спора о праве, являлся преждевременным. Между какими конкретно лицами имеется спор о праве судом не указано.
С учетом изложенного определение суда об оставлении заявления без рассмотрения нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о принятии к его производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года отменить, заявление Управы района Коньково о признании имущества бесхозяйным передать в Черемушкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.