Апелляционное определение Московского городского суда от 16 апреля 2015 г. N 33-13023/15

Судья Федюнина С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-13023

16 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.

при секретаре Стениловском А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Коршуновой О.Б. - Галочкина А.Г.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2014 г., которым постановлено иск удовлетворить частично; признать в порядке наследования за Коршуновой О.Б. право собственности на ***долю квартиры по адресу: г.Москва, ул.Ухтомская, дом 8, кв.5, в остальной части иска отказать; настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве,

установила:

Коршунова О.Б. обратилась в суд с иском к Федосеевой Е.Б., о признании Коршуновой О.Б. единственной наследницей по закону на ***долю квартиры, расположенной по адресу: ***, признании за ней права собственности на ***долю квартиры, расположенной по адресу: ***, ссылаясь на то, что решением от 3 мая 2006 г., принятым мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по гражданскому делу N 2-80/2006, Федосеева Е.Б. в описательной части признана единственной наследницей на земельный участок, расположенный по адресу: ***, площадью ***кв.м, при этом не учтены интересы второй наследницы по закону, претендующей на ***долю в квартире; в описательной части решения суда стороны устно договорились, что раздел произведен, однако решение по ***доли квартиры принято не было, право на земельный участок признано за Федосеевой Е.Б.; поскольку в нотариальную контору подано заявление от двух наследниц по закону, нотариус не может своей волей лишить кого-либо из наследников доли в наследственном имуществе и отказать Федосеевой Е.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Коршунова О.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель Галочкин А.Г. исковые требования поддержал.

Федосеева Е.Б. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она не претендует на спорную долю квартиры.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением иска просит Коршунова О.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Коршуновой О.В. - Галочкина А.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.245,1152 ГК РФ.

Судом установлено, что Кузнецова Л.А. умерла *** г., ее наследниками по закону являются дочери - Коршунова О.Б. и Федосеева Е.Б., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г.Москвы Полтавской Н.А. с заявлениями о принятии наследства.

Решением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по иску Федосеевой Е.Б. к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок от 3 мая 2006 г. за Федосеевой Е.Б. признано право собственности на земельный участок площадью ***кв.м, расположенный по адресу: ****, в порядке наследования по закону.

В состав наследственного имущества входит доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: **. Право собственности Кузнецовой Л.А. на указанную квартиру возникло на основании договора передачи от *** г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г.Москвы ***г., квартира передана без определения долей в совместную собственность Кузнецовой Л.А. и ее дочери Кузнецовой О.Б., которая ***г. заключила брак с Коршуновым К.А., и ей была присвоена фамилия - Коршунова.

Наследники Коршунова О.Б. и Федосеева Е.Б. свидетельства о праве на наследство у нотариуса не получали.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, в силу закона не могут служить основанием для удовлетворения иска. Поскольку с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Кузнецовой Л.А. обратились к нотариусу две ее дочери (истец и ответчик), правовых оснований для признания Коршуновой О.Б. единственной наследницей по закону на ***долю квартиры не имеется, поэтому в удовлетворении указанного требования следует отказать. Учитывая, что наследство приняли два наследника - Коршунова О.Б. и Федосеева Е.Б., в состав наследства входит ***доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, необходимо признать за истцом право собственности в порядке наследования на ***долю наследственного имущества, то есть на ***долю в праве собственности на спорную квартиру, удовлетворив исковые требования частично.

В апелляционной жалобе указывается на то, что Коршунова О.Б. и Федосеева Е.Б. фактически разделили наследственное имущество, договорившись о том, что Федосеевой Е.Б. будет передан земельный участок, а Коршуновой О.Б. ** доля квартиры, данные обстоятельства установлены решением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 3 мая 2006 г., Коршунова О.Б. отказалась от наследования ** доли земельного участка, это обстоятельство суд не учел. Из решения суда не понятно, признано ли судом право собственности на ** долю квартиры, которую наследует сама Коршунова О.Б., или на ** долю квартиры, которую должна была бы унаследовать Федосеева Е.Б., если бы за ней не было признано право собственности на земельный участок.

Из решения мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 3 мая 2006 г. усматривается, что Федосеева Е.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, указывая на то, что земельный участок по адресу: **, принадлежал на праве собственности Кузнецовой Л.А. на основании постановления Главы администрации Пашуковского сельского Совета Ногинского района N ** от ** г. и свидетельства N*** о праве собственности на землю, выданного ** г., Кузнецова Л.А. умерла *** г., ее наследниками являются Федосеева Е.Б. и Коршунова О.Б., которая не претендует на спорный земельный участок, Федосеева Е.Б. не смогла оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку в постановлении Главы администрации Пашуковского сельского Совета Ногинского района N ** от ** г. площадь земельного участка указана ** кв.м, а в свидетельстве о праве собственности - ***кв.м, Кузнецова Л.А. пользовалась участком размером ***кв.м. Исходя, в том числе из того, что Федосеева Е.Б. является единственным наследником на спорный земельный участок, поскольку Коршунова О.Б. не имеет на него претензий, суд постановил признать за Федосеевой Е.Б. право собственности на земельный участок площадью ***кв.м, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону (л.д.19-20).

Согласно ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство (п.51).

Из материалов дела следует, что Коршунова О.Б. по существу ставит вопрос о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, притом, что свидетельство о праве на наследство на это имущество не получено, право собственности спорное имущество - **долю квартиры, не зарегистрировано. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не имел оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме - признания права собственности за Коршуновой О.Б. на ** долю квартиры в порядке раздела наследственного имущества. Иных оснований для признания за Коршуновой О.Б. права собственности на ** долю квартиры по материалам дела не усматривается.

Из содержания обжалуемого решения однозначно следует, что суд признал за Коршуновой О.Б. право собственности на ** долю квартиры, которая должна быть передана ей при наследовании по закону. Судебная коллегия полагает данный вывод суда обоснованным и соответствующим действующему законодательству. После оформления прав на наследственное имущество в установленном законом порядке Коршунова О.Б. и Федосеева Е.Б. не лишены возможности заключить в установленной законом форме соглашение о разделе наследственного имущества или при возникновении спора обратиться в суд.

В то же время судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на то, что в соответствии с действующим законодательством суду надлежало определить доли всех наследников, принявших наследство, в спорном имуществе, тем самым разрешив спор, однако этого сделано не было, решением суда спор не был окончательно разрешен.

В силу ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ с указанием в его резолютивной части на права обоих наследников, принявших наследство, в отношении спорного имущества. Из материалов дела следует, что за Коршуновой О.Б. и Федосеевой Е.Б. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на ** долю квартиры за каждой.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2014 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "Иск удовлетворить частично. Признать в порядке наследования за Коршуновой О.Б. право собственности на ** долю квартиры по адресу: ***, в остальной части иска отказать. Признать в порядке наследования за Федосеевой Е.Б. право собственности на ** долю квартиры по адресу: ***. Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Москве".

Председательствующий

Судьи