Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-13070/15

Судья: Корстин Н.В. Дело N 33-13070

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Грибовой Е.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Каримова В.Б. на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 октября 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Ханты Мансийский Банк ОАО к Каримову В.Б. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова В.Б. в пользу Ханты-Мансийский Банк ОАО сумму задолженности по кредитному договору N**** от *** г. в размере **** рублей, неустойку в размере *** рублей.

Взыскать с Каримова В.Б. в пользу Ханты Мансийский Банк ОАО сумму долга по договору кредитной линии N *** от *** г. в размере *** руб. 1*** коп., проценты в размере **** руб. *** коп., неустойку в размере неустойку в размере **** руб.

Взыскать с Каримова В.Б. в пользу Ханты Мансийский Банк ОАО сумму долга по дополнительному соглашению N *** - *** от *** г. к договору банковского счета N **** руб., проценты в размере *** руб., неустойку в размере *** рублей.

Взыскать с Каримова В.Б. в пользу Ханты Мансийский Банк ОАО задолженность по договору кредитной линии N *** от *** г. от *** г. в размере **** руб., неустойку в размере *** рублей.

В остальной части требований - отказать,

установила:

Ханты-Мансийский Банк ОАО обратилось в суд с иском к Каримову В.Б. о взыскании задолженности по заключенным истцом с ****, с **** и с *** кредитным договорам на общую сумму *** руб., ссылаясь на неисполнение заемщиками обязательств по погашению задолженности, исполнение которых было обеспечено поручительством ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, не согласившись с которым, ответчик Каримов В.Б. подал апелляционную жалобу.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 13.04.2015г. суд допустил замену истца Ханты-Мансийского Банка ОАО его правопреемником - PRERAMET (UK) UMITED (ПРЕРАМЕТ (ЮК) ЛИМИТЕД) .

В заседании судебной коллегии представитель истца PRERAMET (UK) UMITED Покровская А.В., в силу доверенности, действующей с ***г. обладающая правом отказа от иска от имени PRERAMET (UK) UMITED, представила заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца PRERAMET (UK) UMITED были разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска является свободным волеизъявлением участника гражданского оборота, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца PRERAMET (UK) UMITED от иска к Каримову В.Б. о взыскании задолженности.

Решение Коптевского районного суда г.Москвы от 24 октября 2014 года отменить.

Производство по делу по иску PRERAMET (UK) UMITED к Каримову В.Б. о взыскании задолженности - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: