Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-13174/15

Судья: Ершов В.В.

Гр. дело N 33-13174

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Журавлевой Т.Г.,

и судей Гончаровой О.С., Салтыковой Л.В.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по частной жалобе истца ФЗ.С. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ф. о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-*****/14 по иску Ф. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о возложении обязанности предоставить жилое помещение, отказать.

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Ф. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о возложении обязанности предоставить квартиру.

30 декабря 2014 г. Ф. подала замечания на протокол судебного заседания от 11 декабря 2014 года и заявление о восстановлении процессуального срока на подачу указанных замечаний на протокол судебного заседания.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Ф. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Ф. по доверенности Д., который поддержал доводы частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель Департамента городского имущества города Москвы - правопреемника Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы - по доверенности А., который с определением суда согласен.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующем в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 11 декабря 2014 года, исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих подаче в установленный законом срок замечаний на протокол судебного заседания, истцом не представлено, в заявлении о восстановлении процессуального срока такие причины не указаны.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, который основан на правильном применении норм процессуального права и представленных доказательствах.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу истца Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: