Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13189/15

22 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Коротковой Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Коломийца П.П. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2014 г., которым постановлено:

- В удовлетворении иска Коломийца П.П. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признания незаконным в необоснованным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>, обязании отменить указанное распоряжение, признании незаконным и необоснованным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>, признании незаконным отказа от <_>в предоставлении ему отдельной однокомнатной квартиры, обязании переселить его в такую квартиру в СЗАО г.Москвы; заявления Коломиец Л.Ю., Зотова Р.А. к ДЖП и ЖФ г. гор. Москвы о признании незаконным и необоснованным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>, обязании отменить указанное распоряжение, признании незаконным отказа от <_>в предоставлении им отдельной двухкомнатной квартиры, обязании переселить их в такую квартиру в СЗАО г. Москвы; заявления Новиковой А.К. к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании незаконным и необоснованным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>, обязании переселить ее в отдельную однокомнатную квартиру в СЗАО г.Москвы - отказать.

установила

Коломиец П.П. обратился в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ г.Москвы о признании незаконным и необоснованным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>., и обязании его отменить, признании незаконным отказа ДЖП и ЖФ г.Москвы в предоставлении отдельной однокомнатной квартиры, обязании предоставить однокомнатную квартиру в Северо-Западном АО г. Москвы. В обосновании своих доводов Коломиец П.П. указал, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <_> "О проекте планировки территории квартала <_>" города Москвы, дом <_> подлежит сносу, а все жильцы переселению. В двухкомнатной квартире, площадью 46, <_> кв. м. в <_> подлежащим сносу, кроме него, проживают еще две семьи: его бывшая жена Коломиец Л.Ю., брак с которой расторгнут <_>г с сыном, сестра бывшей жены Новикова В.В. с дочерями Новиковой А.К. и Новиковой Е.К. Он не имеет никакого отношения к жилью приобретенному Новиковой В.В., поэтому считает действия ДЖП и ЖФ гор. Москвы по снятию его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и отказ в предоставлении ему отдельной квартиры незаконным и необоснованным и нарушающим его жилищные права и охраняемые законом интересы.

Коломиец Л.Ю., Зотов Р.А. обратились в суд с заявлением к ДЖП и ЖФ гор. Москвы о признании незаконным и необоснованным Распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>. об отмене решения управы района Хорошево-Мневники, от <_> "О постановке на учет для улучшения жилищных условий", обязании ДЖП и ЖФ г.Москвы отменить распоряжение от <_>. признания незаконным отказа ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>г. в предоставлении Коломиец Л.Ю. и Зотову Р.А. отдельной двухкомнатной квартиры и обязании переселить ее и Зотова Р.А. в отдельную двухкомнатную квартиру в СЗАО гор.Москвы.

В обоснование своих требований Коломиец Л.Ю. и Зотов Р.А. указали, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы N 419-ПП, дом <_>подлежит сносу, а все жильцы переселению. Они имеют право и согласны на улучшение жилищных условий, а именно на предоставление отдельной двухкомнатной квартиры. Указав, что в двухкомнатной квартире N <_>проживает ее бывший муж Коломиец П.П. и семья сестры Новиковой В. В. с дочерьми Новиковой А.К. и Новиковой Е. К. Основанием для снятия семьи Коломиец Л.Ю. с учета нуждающихся в улучшений жилищных условий ДЖП и ЖФ города Москвы признал наличие у Новиковой В.В. права собственности на другое жилое помещение. Коломиец Л.Ю. и Зотов Р.А. считают действия ДЖП и ЖФ г.Москвы по снятию семьи с учета нуждающихся в улучшения жилищных условий и отказ в предоставлении отдельной двухкомнатной квартиры незаконными. Иные лица, проживающие вместе с ней в квартире, не являются членами ее семьи, Новикова В.В. проживает вместе с мужем и младшей дочерью по другому адресу. Новикова В.В. с <_>года имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру площадью <_>кв.м. по <_>и до <_>г. ей на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира по ул. Окская в г. Москве. Вышеуказанные квартиры принадлежали ей на праве собственности на момент постановки на учет по улучшению жилищных условий.

Новикова А. К. обратилась с заявление о признании незаконным и необоснованным распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от <_>. о предоставлении ей вместе со всеми зарегистрированными в квартире жильцами, двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения <_> кв.м., жилой площадью <_>кв.м., по адресу: <_>, обязании г.Москвы переселить ее в отдельную однокомнатную квартиру в СЗАО г.Москвы.

Определением суда от <_>года производство по указанным заявлениям объединено для совместного рассмотрения.

Заявители Коломиец П.П., Новикова В.В., представитель заявителей по доверенности Ражин В.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили об их удовлетворений в полном объеме.

Заявители Коломиец Л. Ю., Зотов Р.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, ссылаясь на их не обоснованность, просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме. Ранее представил в суд письменные возражения по заявленным требованиям, указав, что решением Хорошевского районного суда города Москвы удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ гор. Москвы о выселении заявителей с занимаемого жилого помещения по адресу: г. <_>в иное жилое помещение из ранее занимаемого, подлежащего сносу. Решение подлежало немедленному исполнению и исполнено.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Коломиец П.П.

Проверив материалы дела, выслушав Коломийца П.П. и его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованием закона и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно сослался на положения ст. ст. 254,255 ГПК РФ, ст. 13 ГК РФ, ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", ст. ст. 49, 50, 52, 56, 69 ЖК РФ и ст. 15 Закона гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей гор. Москвы на жилые помещения" и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ".

Из материалов дела усматривается, что Коломиец Л.Ю. с семьей из 6 человек (она, бывший муж Коломиец П.П., брак с которым расторгнут в 1999г., Зотов Р.А. Новикова В.В. с дочерьми Новиковой А.К. и Новиковой Е.К.) зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире площадью жилого помещения <_>кв.м., расположенной по адресу: <_>, по договору социального найма. Распоряжением главы управы района Хорошево-Мневники от <_>. Коломиец Л.Ю. с семьей из шести человек была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с <_> г. на общих основаниях.

Новикова В.В. на момент постановки на учет и в настоящее время, имеет на праве собственности двухкомнатную квартиру общей площадью <_>кв.м., жилой <_>кв.м., расположенную по адресу: <_>. В это же время Новиковой В. В. принадлежала и двухкомнатная квартира по ул. Окская в гор. Москве, которая была отчуждена <_>г., что подтверждается письменными доказательствами.

Брак Новиковой В.В. и Новикова К.В. был зарегистрирован в <_> г. Новикову К.В. на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира, площадью жилого помещения <_>кв.м. по ул. <_>.

Поскольку на каждого члена семьи на момент постановки на учет приходилось жилой площади, более учетной нормы, распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>распоряжение Главы управы района Хорошево-Мневники от <_>г. было отменено.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о законности указанного распоряжения и отсутствии законных оснований для его отмены.

В соответствии с Постановлением Правительства гор. Москвы от <_>, Постановлением Правительства гор. Москвы от <_>подлежит сносу, а жители отселению.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>семье Коломиец Л.Ю. из шести человек предоставлено жилое помещение в доме новостройке общей площадью <_>кв.м., жилой <_>кв.м., расположенное по адресу: г. <_>, с освобождением ранее занимаемой площади.

Решением Хорошевского районного суда гор. Москвы от <_>г. семья Коломиец Л. Ю. из шести человек выселена на предоставленную площадь.

Суд первой инстанции правильно указал, что жилое помещение им предоставлено не в связи с улучшением жилищных помещений, а в связи со сносом дома, жилая площадь должна быть равнозначной по общей площади ранее занимаемому, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали на это основания (ст. 55 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Коломийца П.П. о предоставлении ему однокомнатной квартиры, Коломиец Л.Ю. и Зотову Р.А. в переселении в двухкомнатную квартиру и Новиковой А.К. в переселение в однокомнатную квартиру.

Суд правильно принял во внимание, что семья Коломиец Л.Ю. была зарегистрирована по одному договору социального найма. Тогда как, в квартире, граждане, считающие себя разными семьями должны проживать на основании разных договоров социального найма на отдельные жилые помещения. Кроме того, предоставленная жилая площадь превышает общую площадь ранее занимаемого жилого помещения, находится в том же районе и отвечает требованиям ст. 86 ЖК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Коломийца П.П. о незаконности распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы от <_>г. о снятии с жилищного учета, отказа в предоставлении отдельной однокомнатной квартиры и выселении всех лиц, проживающих в ранее занимаемой жилой площади в двухкомнатную квартиру общей площадью <_>кв.м. Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана правовая оценка и они свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права, с которой судебная коллегия согласиться не может. Утверждение в апелляционной жалобе о неправильном применении норм материального права, несостоятельно.

Суд первой инстанции правильно определил значимые по делу обстоятельства, доводам сторон и фактическим обстоятельствам делам дал правовую оценку. Выводы суда подтверждаются представленными доказательствами, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 08 декабря 2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Коломийца П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи