Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-13203/15

Судья Подмаркова Е.В. гр. дело N 33-13203/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Абалакине А.Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе П. С.А. на определение Таганского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым по гражданскому делу N 2-57-15/10с по исковому заявлению Т.а Павла Валентиновича к П.ю С.А. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки назначена посмертная судебную психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, расходы по экспертизе возложены на истца, срок представления заключения экспертизы определен до 27 марта 2012, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

установила:

В ходе судебного разбирательства истцом Т.ым П.В. и его представителем Насыровой И.Г. было заявлено ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы.

Представитель ответчика не возражал против назначения экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель П. С.А. по доверенности Кулиш А.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Т.а П.В., его представителя Насырову И.И., возражавших против удовлетворения жалобы, представителя П.й С.А. по доверенности Кулиш А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, находит определение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Разрешая вопрос о назначении психолого-психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу о необходимости ее назначения, в связи с чем в силу ст. 216 ГПК РФ обоснованно приостановил производство по делу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции был вправе принять решение о назначении по делу судебной экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

В силу ст. 79 ГПК РФ круг вопрос для экспертизы определяет суд.

Назначение экспертизы является исключительной компетенцией суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе вмешиваться в рассмотрение дела по существу.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Таганского районного суда города Москвы от 27 февраля 2015 г. -оставить без изменений, частную жалобу П. С.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи