Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-13355/15

Судья: Колмыкова И.Б.

дело N 33-13355/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре __ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе Б.В.К. на определение Тушинского районного суда города Москвы от __ года,

установила:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от __ года удовлетворены исковые требования К.Д.А. к Б.В.К. о прекращении права пользования жилым помещении, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

_.. года Тушинским районным судом г. Москвы было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Б. В. К. об отсрочке исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от _.. г.

Определение вступило в законную силу . г.

__.. г. ответчиком Бабушкиной В.К. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от __ года, в обоснование которого ответчик указала, что получила копию данного определения только _.. г., не имела возможности своевременно его обжаловать ввиду плохого самочувствия.

Определением Тушинского районного суда города Москвы от _. года постановлено:

"Отказать Б.В.К. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от _.. г. по гражданскому делу N _. по иску К.Д.А. к Б.В.К. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета".

Об отмене данного определения просит по доводам частной жалобы ответчик Бабушкина В.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование определения суда.

Суд исходил из того, что Бабушкина В.К. присутствовала лично при рассмотрении ее заявления об отсрочке исполнения решения суда, определение Тушинского районного суда г. Москвы от __ г. было изготовлено __ г., ответчик не была лишена возможности своевременно получить копию определения суда.

Доводы о получении копии определения только _.. года не являются уважительными причинами для восстановления срока для подачи частной жалобы, как и доводы о плохом самочувствии

Доказательств того, что состояние здоровья ответчика являлось препятствием для подачи частной жалобы, не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование определения суда, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления ответчика о восстановлении срока на обжалование определения суда от _. г.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда города Москвы от __. года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи