Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-13394/15

Судья Гусева О.Г.

Гр.дело 33-13394

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе Генерального директора ООО "Джевелс" - Осьмининой О.В. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2015 года, которым определено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Копеину А.Ю. совершать действия, направленные на демонтаж неотделимых улучшений, произведенных ООО "Джевелс" в нежилых помещениях, расположенных по адресу: .., принадлежащих Копеину А.Ю., принятые определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2014 года.

установила:

ООО "Джевелс" обратилось в суд с иском к Копеину А.Ю. и ЗАО "Монарх ТТ" о возмещении убытков, взыскании стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, упущенной выгоды.

Копеин А.Ю. обратился в суд со встречным иском к ООО "Джевелс" о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку в ее оплате, расходов по содержанию нежилого помещения.

Определением Останкинского районного суда г.Москвы от 25.04.2014 года по данному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска ООО "Джевелс" к Копеину А.Ю. и ЗАО "Монарх ТТ" о возмещении убытков, связанных с неотделимым улучшений нежилого помещения, в виде запрета Копеину А.Ю. совершать действия, направленные на демонтаж неотделимых улучшений, произведенных ООО "Джевелс" в нежилых помещениях, расположенных по адресу: .., принадлежащих Копеину А. Ю..

Решением суда от 16.06.2014 г. ООО "Джевелс" отказано в удовлетворении иска, встречные требования Копеина А.Ю. удовлетворены частично. В настоящее время решение вступило в законную силу.

Представителем Копеина А.Ю. - Мещерской О.В. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Копеин А.Ю. - в суд не явился, извещен, обеспечил явку представителя, которая в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ООО "Джевелс" - в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на несогласие с принятым решением и дальнейшее его обжалование в кассационном порядке.

Судом постановлено указанное выше определение об отмене которого по доводам частной жалобы просит Генеральный директор ООО "Джевелс" - Осьминина О.В., ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что в случае отмены обеспечительных мер ответчик сможет незаконно использовать имущество и техническое оборудование ООО "Джевелс", что повлечет материальный ущерб истца. Просит учесть, что с данным решением суда представитель ООО "Джевелс" не согласна, намерена его обжаловать в кассационном порядке, в связи с чем сохранение мер по обеспечению иска является необходимым.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, рассмотрев дело с учетом требований ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание то, что определение Останкинского районного суда г. Москвы от 25.04.2014 г. об обеспечении иска было принято в целях обеспечения исковых требований ООО "Джевелс" к Копеину А.Ю. и ЗАО "Монарх ТТ" о возмещении убытков, связанных с неотделимыми улучшениями помещений, расположенных по адресу: .. 1, принадлежащих Копеину А.Ю., в удовлетворении которых ООО "Джевелс" отказано вступившим в законную силу решением суда от 16.06.2014 г., а встречные требования Копеина А.Ю. удовлетворены частично, учитывая, что спор между сторонами уже был разрешен, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска, поскольку законных оснований для сохранения мер по обеспечению иска у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, основанием к отмене законного и обоснованного определения суда служить не могут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены законного и обоснованного определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 11 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи