Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-13441/15

Судья: Погосова К.Н.

Гр. дело N 33-13087

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Курзина Н.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года, которым постановлено:

Заявление Курзина Н. А. о вынесении дополнительного судебного решения по делу N 2-1902/2014 по заявлению Курзина Н.А. об оспаривании действий (бездействий) и решения должностного лица ГУП ДЕЗ района Зябликово г. Москвы на обращение от 11.12.2013 г. оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2014 года оставлено без удовлетворения заявление Курзина Н.А. об оспаривании действий (бездействий) и решения должностного лица ГУП ДЕЗ района Зябликово г. Москвы на обращение от 11.12.2013 г.

Заявитель Курзин Н.А. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в котором указал, что не все заявленные им требования были разрешены принятым 25 апреля 2014 года решением суда.

В судебном заседании Курзин Н.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ГУП ДЕЗ района Зябликово г. Москвы в судебное заседание не явился.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит Курзин Н.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая заявление, суд руководствовался положением ст. 201 ГПК РФ, предусматривающей основания для вынесения дополнительного решения, и пришел к правильному выводу, что никаких оснований для вынесения дополнительного решения не имеется.

Предусмотренные вышеуказанной правовой нормой условия, при которых должно быть вынесено дополнительное решение, судом не установлены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с постановленным определением об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения и не находит оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

Доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права на материалах дела не основаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Курзина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: