Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-13451/15

Судья Федюнина С.В.

гр. дело N 33-13451

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шубиной И.И.

судей Вьюговой Н.М., Зенкиной В.Л.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Федоренко Е.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 г., которым постановлено: в удовлетворении иска Федоренко _., Федоренко _, Федоренко _., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федоренко _. и Федоренко _, к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Выселить Федоренко _., Федоренко _, Федоренко _, Федоренко _, Федоренко _ из жилого помещения по адресу: _.,

установила:

Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко СВ., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федоренко Л.С и Федоренко Е.С. обратились в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что Федоренко Е.А. и члены ее семьи проживают в жилых помещениях, расположенных по адресу:_. основанием вселения в квартиру N 60 является внутриведомственный ордер N_. от _ г., выданный ОАО ММЗ "Серп и Молот", Федоренко Е.А. на семью в составе пяти человек: она, Федоренко И.В., Федоренко СВ., Федоренко Л.С, Федоренко Е.С., которые зарегистрированы по адресу: _.(25). Федоренко Е.А. имеет общий трудовой стаж более 33 лет в ОАО ММЗ "Серп и Молот", на основании решения Управления ОАО ММЗ "Серп и Молот" ей и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение - комната N 239 в том же общежитии в качестве улучшения жилищных условий, что подтверждается выданной ей ОАО ММЗ "Серп и Молот" справкой. В настоящее время бывшее общежитие, ранее находившееся на балансе ОАО ММЗ "Серп и Молот" решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.05.2012 г. передано на баланс г.Москвы. Однако с Федоренко Е.А. и членами ее семьи был заключен договор социального найма только на квартиру 60, не по фактическому месту проживания. Уточнив требования, истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением N 239 на условиях договора социального найма и обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда заключить с ними такой договор.

В ходе рассмотрения дела определением суда произведено правопреемство Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы на Департамент городского имущества г.Москвы.

ДГИ г.Москвы обратился в суд со встречным иском о выселении Федоренко Е.А., Федоренко И.В., Федоренко С.В. с несовершеннолетними детьми Федоренко Л.В. и Федоренко Е.С. из жилого помещения по адресу: _., указывая на то, что это жилое помещение они занимают без законных оснований, т.к. решение о предоставлении не принималось, ордер не выдавался, договор найма с истцами не заключался, они имеют иное постоянное место жительства в г.Москве.

Федоренко Е.А., Федоренко И.В. и их представитель по доверенности Долганина В.В. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении своих исковых требований, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Федоренко С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Федоренко Л.С. и Федоренко Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ДГИ г.Москвы по доверенности Власова Г.Г. в судебное заседание явилась, иск не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель третьего лица (ОАО ММЗ "Серп и Молот") в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец Федоренко Е.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Федоренко И.В., Федоренко Е.А., представителя истцов Федоренко И.В., Федоренко Е.А., Федоренко С.В. Целинского Б.П., представителя ответчика ДГИ г. Москвы Власовой Г.Г., заключение прокурора, полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

Судом установлено, что Федоренко Е.А. и члены ее семьи проживают в жилых помещениях, расположенных по адресу: _., основанием вселения в квартиру 60 является внутриведомственный ордер N _ от _. г., выданный ОАО ММЗ "Серп и Молот".

Федоренко Е.А. и члены ее семьи в составе пяти человек: она, Федоренко И.В., Федоренко С.В., Федоренко Л.С., Федоренко Е.С. зарегистрированы по месту жительства в квартире N 60 (25).

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 60-61,63 ЖК РФ, ст. ст. 301 671, 674 ГК РФ, суд исходил из того, что истцами не представлено доказательств предоставления им жилого помещения N 239 в установленном законом порядке, ордер на право занятия спорного жилого помещения не выдавался, договор социального найма на спорное жилое помещение с истцами не заключался, а потому отказал в удовлетворении требований о признании за истцами права пользования этим жилым помещение и удовлетворил встречный иск о выселении из него.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В апелляционной жалобе истцов указывается на то, что помещение N 239 в общежитии было предоставлено семье на основании решения Управления ОАО МММЗ "Серп и Молот" в декабре 2009 г. в качестве улучшения жилищных условий и которое недействительным не признавалось. Истцы фактически занимают указанное помещение до настоящего времени на законных основаниях, оплачивают коммунальные платежи, открыт финансово-лицевой на комнату N 239.

Приведенные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно действующей в настоящее время ч. 1 ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

На основании ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Достаточных данных о том, что семье Федоренко в установленном законом порядке было предоставлено спорное жилое помещение, материалы дела не содержат, копия решения администрации завода "Серп и Молот", не представлена, как не имеется и данных о его реквизитах (номере), дате принятия, основаниях его издания, условиях выделения жилого помещения. Копии писем ОАО ММЗ "Серп и Молот" этих данных также не содержат, а потому не могут быть приняты во внимание. Сам по себе финансовый лицевой счет без ссылки на основание предоставления помещения, также не может являться доказательством законности предоставления жилья.

Истец Федоренко Е.А. и члены ее семьи зарегистрированы в ином жилом помещении (кв. 60), на которое они и приобрели право пользования.

Семья Федоренко с 2010 года состоит по месту жительства в Москве на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении помещений, а потому вправе в соответствии с законодательством улучшить свои жилищные условия в порядке очередности.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не был применен срок исковой давности, не может быть принят во внимание, поскольку жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер; общежитие, в котором расположено спорное жилое помещение передано городу Москве только в мае 2012 года.

Указание в апелляционной жалобе на нарушение прав несовершеннолетних детей непривлечением к участию в деле представителя органа опеки и попечительства несостоятельно, поскольку права несовершеннолетних представлял их законный представитель, действующее законодательство не предусматривает обязанность суда привлекать к участию в деле рассматриваемой категории орган опеки и попечительства при наличии у несовершеннолетних родителей.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и, с учетом подлежащих применению норм закона, постановил законное и обоснованное решение.

Данных, опровергающих выводы суда первой инстанции или нуждающихся в дополнительной проверке, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, в том числе тех, на которые указано в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федоренко Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи