Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2015 г. N 33-13458/15

Судья Тихомирова Е.А. гр.дело N 33-13104\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ООО КБ "Аскания Траст" (ООО) Забродина Д.М. на заочное решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО Коммерческий Банк "Аскания Траст" в пользу Малунцева А.А. частичную сумму вклада в размере ***рублей, моральный вред в размере ***рублей, а всего *** (***) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО Коммерческий Банк "Аскания Траст" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.",

установила:

Малунцев А.А. обратился с иском к ООО Коммерческий банк "Аскания Траст" о частичном возврате суммы вклада в размере ***рублей, штрафа в размере ***рублей и компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 25 декабря 2013 года заключил с ответчиком договор N ***текущего банковского счета физического лица, на который было перечислено ***рублей. В этот же день истец заключил с ответчиком договор N ***срочного вклада "***" и на депозитный счет истца N ***перечислена сумма в размере ***рублей. В соответствии с условиями договора срочного вклада банк обязался возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, по первому требованию вкладчика. 11 апреля 2014 года истец подал в Банк заявление о частичном возврате суммы вклада в размере ***рублей наличными денежными средствами из кассы банка, однако банк денежные средства не выдал, в связи с чем Малунцев А.А. подал настоящий иск.

Истец Малунцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.33). Представитель истца Сироткин Ю.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Коммерческий банк "Аскания Траст" в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания надлежащим образом, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как конкурсный управляющий ООО КБ "Аскания Траст" (ООО) Забродин Д.М. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указал, что дело не подлежало рассмотрению судом общей юрисдикции, с учетом отзыва у банка лицензии, принятия Арбитражным судом г.Москвы решения о признании банка банкротом. В дополнении к апелляционной жалобе конкурсный управляющий также указал, что истцу по закону о страховании вкладов было выплачено до вынесения решения *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2 ст.327.1 ГПК РФ).

Истец Малунцев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной жалобы извещался по адресу, указанному в исковом заявлении: г.Москва, пос.Ватутинки, д.53, кв.113 (л.д.62).

Извещение в адрес истца о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции направлено в буквальном соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ 23 марта 2015г. заказным письмом с уведомлением по адресу его регистрации (л.д.70 оборот), однако данная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом N 234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014г., корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ данное обстоятельство следует расценивать как отказ истца от принятия судебных повесток, а, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ истец считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела и судебное решение в соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ООО КБ "Аскания Траст" (ООО) Зайцевой О.А., поддержавшей жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взысканной с ответчика суммы.

Согласно п.1 ст.834 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст.837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом первой инстанции установлено, что 25 декабря 2013 года истец заключил с ответчиком договор N ***текущего банковского счета физического лица (л.д.7-9).

25 декабря 2013 года истец заключил с ответчиком договор N ***срочного вклада "***", согласно условиям которого частичное снятие суммы вклада, не уменьшающее сумму неснижаемого остатка, равную ***рублей, осуществляется по первому требованию вкладчика (л.д.10-11).

Согласно выписки по счету, на данном вкладе находилась сумма в размере ***руб. 00 коп. (л.д.12-13).

11 апреля 2014 года Малунцев А.А. обратился в Банк с заявлением о частичном снятии суммы вклада в размере ***руб. 00 коп. (л.д.14), однако ответчик денежные средства по вкладу не возвратил.

Приказом Центрального банка Российской Федерации N ОД-2044 от 08 августа 2014 года у ООО КБ "Аскания Траст" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.24-25) и приказом ЦБ РФ N ОД-2045 от 08 августа 2014 года назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ "Аскания Траст" (л.д.26-28).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик нарушил условия договора банковского вклада, в связи с чем обязан возвратить требуемую истцом сумму в размере ***руб. Также суд, в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", приняв во внимание обстоятельства дела, нарушение прав истца, как потребителя, взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Вместе с тем, суд, ссылаясь на нормы ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" указал, что взыскание штрафа по ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", законом не предусмотрено.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика госпошлину в доход государства в размере ***руб. 00 коп.

Правильно разрешив по существу возникший спор, суд первой инстанции, между тем, неправильно определил сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п.1 ч.1 ст.8 Закона).

Частью 2 ст.11 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 29.12.2014г.) определено, что возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вклада в банке, но не более *** рублей.

Как усматривается из дополнительно представленных стороной ответчика доказательств, истец после отзыва у ООО КБ "Аскания Траст" лицензии на осуществление банковских операций и назначении временной администрация по управлению кредитной организацией КБ "Аскания Траст", обратился с заявлением о выплате банковского вклада и 30.08.2014г. ему была выплачена сумма в размере *** руб., о чем истец суд в известность не поставил.

При таких обстоятельствах, выплаченная истцу сумма должна быть зачтена, а причитающаяся сумма вклада уменьшена до ***руб. (***- 700 000).

В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

В части взысканной с ответчика компенсации морального вреда в размере *** руб. и отказа истцу во взыскании штрафа по Закону РФ "О защите прав потребителей", решение сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы жалобы ответчика, что производство по делу должно быть прекращено, не основаны на законе.

В соответствии со статьями 50.19, 50.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (действовавших до принятия ФЗ от 22.12.2014г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"), со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст.50.27 настоящего Федерального закона, рассматриваются конкурсным управляющим и арбитражным судом в рамках процедуры банкротства.

Установленный вышеприведенными нормами порядок обращения и рассмотрения требований кредиторов начинает действовать только после объявления кредитной организации банкротом, а не непосредственно после отзыва у нее лицензии на осуществление банковских операций.

Истец обратился в суд с настоящим иском 16 июня 2014 года, то есть до принятия 29 сентября 2014г. Арбитражным судом г.Москвы решения о признании банка несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. Исходя из этого, суд первой инстанции был правомочен принять данное дело к производству и разрешить его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО Коммерческий Банк "Аскания Траст" в пользу Малунцева А.А. частичную сумму вклада в размере ***рублей, моральный вред в размере ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО Коммерческий Банк "Аскания Траст" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** руб.".

Председательствующий:

Судьи:

Судья Тихомирова Е.А. гр.дело N 33-13104\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" конкурсного управляющего ООО КБ "Аскания Траст" (ООО) Забродина Д.М. на заочное решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года,

руководствуясь ст.ст.199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 сентября 2014 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО Коммерческий Банк "Аскания Траст" в пользу Малунцева Андрея Арутюновича частичную сумму вклада в размере 9 360 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО Коммерческий Банк "Аскания Траст" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 55200 руб.".

Председательствующий:

Судьи: