Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13459/15

Судья суда первой инстанции: Калинина Н.П. гр.д. N33-13459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Чернышука М.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года, которым постановлено:

Обязать Государственное учреждение- Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по городу Москве и Московской области засчитать работу Чернышука М.В. в должности электрогазосварщика в Р*** с 01 июня 1983 года по 08 ноября 1988 года в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Чернышук М.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 10 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов работы: с 01.06.1983 г. по 08.11.1988 г. в должности электрогазосварщика в Р***, со 02.06.1992 г. по 31.12.2001 г. в должности газоэлектросварщика в РЭУ-12 Муниципального Управления "Арбат" ЦАО ТУ "Пресненское"; с 03.01.2002 г. по 21.12.2004 г. в должности газоэлектросварщика в ООО "Б." и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 25.01.2014 г.

Требования мотивированы тем, что он имеет необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда, однако ответчик необоснованно не включил в стаж работы вышеуказанные периоды, в связи с чем ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец Чернышук М.В. и его представитель- У.М.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика- З.Д.И. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо- ООО "Б." в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в *** "А***" со 02.06.1992 г. по 31.12.2001 г., назначении досрочной трудовой пенсии с 25.01.2014 г., просит Чернышук М.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик решение суда не оспаривает.

Истец Чернышук М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя У.М.А., в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения представителя истца- У.М.А., представителя ответчика- Матвееву Д.И., проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. 56 ГПК РФ и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чернышук М.В., 25.01.1959 года рождения обратился 14.01.2014 г. в ГУ-ГУ ПФ N 10 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", решением комиссии N ***от 14.04.2014 г. истцу было отказано в назначении льготной пенсии, льготный стаж истца составил 2 года 4 месяца 3 дня. При этом, в специальный стаж не были включены периоды работы Чернышука М.В. с 01.06.1983 г. по 08.11.1988 г. в должности электрогазосварщика в Р***, поскольку данная должность не предусмотрена Списком, в представленной архивной справке N *** от 06.09.2012 г. отсутствуют сведения о характере работы в указанной должности; со 02.06.1992 г. по 31.12.2001 г. в должности газоэлектросварщика в РЭУ-12 Муниципального Управления "Арбат" ЦАО ТУ "Пресненское", поскольку данная организация с момента постановки на учет в ПФР (11.11.1992 г.) не заявляла о наличии сотрудников, имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости, не предоставляла перечни рабочих мест и поименованные списки, наблюдательное дело не заведено; с 03.01.2002 г. по 21.12.2004 г. в должности газоэлектросварщика в ООО "Б.", т.к. данная организация с момента постановки на учет в ПФР не заявляла о наличии сотрудников, имеющих право на досрочное назначение пенсии по старости, не предоставляла перечни рабочих мест и поименованные списки, наблюдательное дело не заведено, в соответствии с характером работы проводимых работ (эксплуатация жилого фонда) подтвердить постоянную 80-ти процентную занятость на сварочных работах не представляется возможным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 данного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным Законом, засчитываются периоды работы, предусмотренные Списками N 1, N 2 производств, работ, профессий и должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей", с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 г. N 10.

Правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, раздел XXXII за период до 01.01.1992 года пользуются газосварщики и их подручные электросварщики и их подручные; Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено разделом XXXIII "Общие профессии" газосварщикам - код 23200000-11620 и электрогазосварщикам, занятым на резке и ручкой сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - код 23200000-19756.

Согласно Письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Поскольку стаж работы Чернышука М.В. подтвержден трудовой книжкой, то суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами материального права, обоснованно удовлетворил требования истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы с 01.06.1983 г. по 08.11.1988 г. (5 лет 5 месяцев 8 дней).

Судебная коллегия соглашается и с выводом суда об отказе во включении в специальный стаж истца периода работы со 02.06.1992 г. по 31.12.2001 г. в должности газоэлектросварщика в РЭУ-12 Муниципального Управления "Арбат" ЦАО ТУ "Пресненское", так как отсутствуют доказательства того, что в названный период истец в течение полного рабочего дня был занят на работах, предусмотренных Списком N 2. При этом, записи в трудовой книжке не подтверждают указанные обстоятельства, поскольку не содержат указаний на условия труда истца и характер выполняемой работы.

В удовлетворении требований об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период с 03.01.2002 г. по 21.12.2004 г., судом было отказано, решение в данной части сторонами не обжалуется.

На момент обращения истца к ответчику, с учетом засчитанного судом первой инстанции периода работы (5 лет 5 месяцев 8 дней) и включенного пенсионными органами (2 года 4 месяца 3 дня), специальный стаж для назначения льготной пенсии истца составил 7 лет 9 месяцев 11 дней и с учетом снижения возраста, право для назначения досрочной пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 пп.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" возникнет у истца при достижении возраста 57 лет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец не достиг возраста 57 лет, оснований для назначения досрочной пенсии по старости в порядке ст.27 п.1 пп.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат обстоятельств, которые не были предметом исследования суда, судебная коллегия полагает, что решение Басманного районного суда г. Москвы от 20.11.2014 г. не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышука М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: