Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13600/15

Судья Погосова К.Н.

Гр. дело N 33-13600

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе истца Мантуровой А.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

Восстановить Мантурову Д.Н. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23.10.2014г. по делу N 2-7943/2014г. по иску Мантуровой А.В. к Мантурову Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Мантурова Д.Н. к Мантуровой А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Приостановить исполнительное производство N ****, возбужденное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по г.Москве Нефедовым Э.С. на основании решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 23.10.2014г. по делу N 2-7943/2014г. и исполнительного листа ВС N 050428864.

установила

23 октября 2014 года Нагатинским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-7943/2014 по иску Мантуровой А.В. к Мантурову Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Мантурова Д.Н. к Мантуровой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, которым иск Мантуровой А.В. и встречный иск Мантурова Д.Н. удовлетворены частично.

Ответчик Мантуров Д.Н. подал апелляционную жалобу на решение суда от 23 октября 2014 года и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а также заявил ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

В судебном заседании Мантуров Д.Н. и его представитель доводы ходатайств поддержали.

Мантурова А.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, просит истец Мантурова А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют, апелляционная жалоба подана ответчиком после возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании суда второй инстанции представитель истца Мантуровой А.В., действующая на основании доверенности Воронина О.Б., частную жалобу поддержала.

Ответчик Мантуров Д.Н. и его представитель Сухова Е.В., действующая на основании письменного заявления доверителя в суде, с частной жалобой не согласны, полагают определение суда правильным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя требования заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 23.10.2014г. и приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции учел объяснения Мантурова Д.Н. о получении копии обжалуемого решения суда в срок, исключающий возможность своевременной подачи апелляционной жалобы, и, руководствуясь положениями ст.ст.112, 436,437 ГПК РФ, ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пришел к выводу о наличии уважительных причин для восстановления Мантурову Д.Н. пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и, соответственно, оснований для приостановления исполнительного производства N ****.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и находит доводы частной жалобы подлежащими отклонению, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы были установлены, доводы частной жалобы направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции и не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи