Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13641/15

Судья Еленчук М.С.

Дело N 33-13641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе Миних С.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

Оставить без движения исковое заявление Миних С.А. к Дзоценидзе П.Р. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, о выселении.

Разъяснить, что для разрешения заявленных требований следует исправить недостатки в срок по 18.03.2015 года, в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено,

установила:

Миних С.А. обратился в суд с иском к Дзоценидзе П.Р. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, о выселении.

Определением суда от 20 февраля 2015 года исковое заявление Миних С.А. к Дзоценидзе П.Р. о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, о выселении оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением суда, Миних С.А. обжалует его в апелляционном порядке.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в полном объеме, не указана цена иска.

В исковом заявлении истец просит признать договор купли-продажи, недействительным, данные требования являются имущественными, не подлежащими оценке. Требований о правах на имущество истцом не заявлено.

В силу п. 1 пп. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.

Миних С.А. при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, квитанция приложена к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления Миних С.А. со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: