Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-13654/15

Судья: Вахмистрова И.Ю.

N 33-13654

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.

При секретаре Огурцовой А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Абдурагимова М.Н.

На решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2014 года,

Которым постановлено: Иск Бабинцевой А.М. удовлетворить.

Признать Абдурагимова Н.М. неприобрешим право пользования жилы м помещением по адресу: Москва, ул. _ .

Решение суда является основанием для снятия Абдурагимова Н.М. с регистрационного учёта по указанному адресу.

установила:

Бабинцева А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Абдурагимову М.Н.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Абдурагимова Н.М., законным представителем которого он является.

В обоснование требований указала, что 01.08.2000г. она зарегистрировала брак с Абдурагимовым М.Н. С момента регистрации брака Абдурагимов М.Н. не вселялся в квартиру по адресу: г.Москва, ул. _, нанимателем которой является истец, при этом был в ней зарегистрирован по месту жительства. 13.01.2014г. брак между ними был расторгнут. Решением суда от 14.07.2014г. Абдурагимов М.Н. был признан утратившим право пользования указанным жилым помещением и снят с регистрационного учёта. Однако, 04.07.2014г., до вынесения судом решения, Абдурагимов М.Н. зарегистрировал по месту жительства в квартире истца своего сына А.Н.М., _г.р. Абдурагимов Н.М. в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире не имеется, членом семьи истца не являлся и не является. В связи с изложенным истец просила суд признать сына ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ул. _, снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Пояснила, что о регистрации сына ответчика она узнала в момент снятия Абдурагимова М.Н. с регистрационного учёта.

Абдурагимов М.Н. извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, своим правом на получение судебных извещений не воспользовался, возражений по иску не представил.

Суд, с учётом времени нахождения дела в суде, систематической неявкой ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-и лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены. Представитель УСЗН района Хорошево-Мневники г. Москвы в письменном отзыве указала на целесообразность удовлетворения иска (л.д. 16).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Абдурагимов М.Н.

В судебное заседание не явились стороны, 3-и лица, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст.167, 327 ПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Абдурагимова М.Н.о. по доверенности Тюгай Е.Н., представителя истца по доверенности Тимофеева К.В., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 69 и 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семь, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом первой инстанции установлено, что в квартире по адресу: Москва, ул. _ зарегистрированы по месту жительства Бабинцевы А.М., Е.А. и А.Н.М.,_ г.р. (л.д. 6-7), при этом Абдурагимов Н.М. зарегистрирован 04.07.2014г. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 июля 2014 года Абдурагимов М.Н.(отец несовершеннолетнего) признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Москва, ул. _, решение суда вступило в законную силу (л.д. 8). Решением установлено, что Абдурагимов М.Н. с 2000г. в квартиру не вселялся, в ней не проживал в качестве члена семьи нанимателя. Согласно актовой записи о рождении родителями Абдурагимова Н.М. являются Абдурагимов М.Н. и Гамидова Ж.Ш., проживающая в Республике Азербайджан.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом установлено, что несовершеннолетний Абдурагимов Н.М. в качестве члена семьи истца в спорную квартиру не вселялся и членом её семьи не является.

Истец не является законным представителем несовершеннолетнего Абдурагимова Н.М., его законные представители в спорной квартире также не проживают и не имеют права пользования данным жилым помещением. Поскольку права несовершеннолетнего Абдурагимова Н.М. на спорное жилое помещение производны от прав его законных представителей, а он проживает вместе со своими родителями, суд пришел к правильному выводу о признании его не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Доказательств вселения и проживания несовершеннолетнего Абдурагимова Н.М. в спорной квартире ответчик суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 25 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи