Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2015 г. N 33-13683/15

Судья Басихина Т.В.

Гр.д.N 33-13683

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

и судей Вьюговой Н.М., Новиковой Е.А.,

при секретаре Фомичёвой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Егоровой Е.Л. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 12 января 2015 года, которым постановлено:

Отказать Егоровой Е Л в принятии искового заявления к ООО "ЛИК-Центр" о компенсации морального вреда.

установила

Егорова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО "ЛИК-Центр" о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере *** руб., мотивируя требования тем, что ответчик предоставил истцу недостоверную информацию относительно используемых материалов при оказании медицинских услуг по лечению и протезированию зубов, в соответствии с договором от 06 сентября 2011 года, а также недостоверные сведения о включении в страховую программу истца терапевтической подготовки к протезированию.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 января 2015 года в принятии искового заявления отказано на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014 года, вступившим в законную силу 28.10.2014 года, по гражданскому делу N2-749/2014 по иску Егоровой Е.Л. к ООО "Лик", ООО "Лик-центр" о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, были частично удовлетворены требования Егоровой Е.Л. к ООО "ЛИК-Центр", в связи с некачественным оказанием медицинских услуг по договору от 06 сентября 2011 года. Судья пришёл к выводу об идентичности заявленных требований с ранее рассмотренными требованиями по гражданскому делу N 2-749/2014, а именно: компенсация морального вреда в связи с оказанием медицинских услуг ответчиком.

В частной жалобе Егорова Е.Л. просит определение суда отменить, полагая незаконным указанное основание для отказа в принятии искового заявления, предметом которого является нарушенное право потребителя на предоставление достоверной информации о реализуемых ответчиком услугах, в соответствии со ст.8 Закона РФ "О защите прав потребителей", тогда как предметом ранее рассмотренного спора являлся вопрос качества лечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из вышеприведённой нормы закона следует, что отказ в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПКРФ обусловлен наличием одновременно трёх признаков тождественности иска - те же стороны, тот же предмет и те же основания. При отсутствии хотя бы одного из вышеперечисленных признаков тождественности иска отказ в принятии искового заявления по п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ не может быть признан законным.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014 года, на которое судья сослался в оспариваемом определении, разрешены исковые требования Егоровой Е.Л. к ООО "Лик-центр" о защите прав потребителя в связи с оказанием ответчиком медицинских услуг ненадлежащего качества, тогда как предметом настоящего спора является иное основание нарушения права истца: предоставление потребителю недостоверной информации о реализуемых услугах.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014 года рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является неверным.

С учётом изложенного, определение судьи об отказе в принятии искового заявления Егоровой Е.Л. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству Гагаринского районного суда г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 января 2015 года отменить.

Материал по иску Егоровой Е.Л. к ООО "ЛИК-Центр" о компенсации морального вреда направить в Гагаринский районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Егоровой Е.Л. к производству.

Председательствующий

Судьи