Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-13730/15

Судья Городилов А.Д. Гражданское дело N 33-13730

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Курочкиной О.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Науменко Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по частной жалобе Соковой Ф.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года, которым постановлено:

Исправить допущенные описки в решении Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, а именно вместо "Хусайлизановой Ф.Г." указать "Хусайлизяновой Ф.Г." вместо "Лордкипанидзе Т.В." указать "Лорткипанидзе Т.В.", вместо "Копорноавы И" указать "Кокорновым И".

В удовлетворении остальной части заявлений об исправлении описки отказать.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года по делу по иску Соковой Ф.Н. к ФССП РФ о возмещении ущерба - в удовлетворении иска отказано.

Сокова Ф.Н. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в описательной и мотивировочной части частях решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года.

Заявитель Сокова Ф.Н. в судебное заседание суд первой инстанции явилась, поддержала заявление об исправлении описки.

Представитель ФССП России в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Сокова Ф.Н. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение Соковой Ф.Н., представителя ответчика Петрову В.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения, как об этом указано в части 3 статьи 331 ГПК РФ, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу и представление.

В соответствии с частью 3 статьи 200 ГПК РФ, на определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Таким образом, указанная норма не предусматривает права обжалования определения суда, которым отказано в удовлетворении требований об устранении описки в судебном постановлении.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования определения об отказе в исправлении описки не предусмотрена, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность указанного определения Мещанского районного суда города Москвы в апелляционном порядке, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328, ст. 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Соковой Ф.Н. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 октября 2014 года в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи