Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-13744/15

Судья Ивахова Е.В.

Гр.дело N33-13744

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Быковской Л.И.,

при секретаре Н.Д.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по частной жалобе З.В.М. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу З.В.М. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года по гражданскому делу N 2-8153/2014 по заявлению З.В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установила:

решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2014 года отказано в удовлетворении требований Згурского В.М. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

З.В.М. на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Определением от 23 января 2015 года апелляционная жалоба З.В.М. оставлена без движения до 01 марта 2015 для устранения недостатков.

Определением от 11 марта 2015 года апелляционная жалоба З.В.М. возвращена, поскольку апелляционная жалоба поступила в экспедицию Черемушкинского районного суда г. Москвы 02 марта 2015 года, то есть по истечении срока на обжалование, при этом жалоба не содержит заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявителем З.В.М. на определение от 11 марта 2015 года подана частная жалоба, в которой заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, так как последний день подачи жалобы выпадал на воскресенье; апелляционная жалоба подана в понедельник.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд, руководствуясь требованиями ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем подана апелляционная жалоба по истечении срока обжалования и в ней не содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Данное суждение сделано без учета обстоятельств, имеющих значение для дела, и с нарушением норм процессуального закона.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 ст. 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 22 декабря 2014 года, с учетом определения 23 января 2015 года об оставлении без движения апелляционной жалобы для устранения недостатков являлся день 01 марта 2015 года, который приходится на воскресенье. Заявителем подана апелляционная жалоба в понедельник 02 марта 2015 года, следовательно, в установленный срок.

При таком положении вывод суда о возвращении частной жалобы в связи с пропуском срока является необоснованным.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение суда вынесено с неправильным применением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года отменить, дело возвратить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: