Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-13838/15

Судья: Галий И.М.

Гр. Дело N 33-13838

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Федерякиной М.А., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Дуляпиной А.В. по доверенности Мирясовой Г.М. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований искового заявления Дуляпиной АВ к СНТ "50 лет Октября" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда отказать.

установила :

Истица Дуляпина А.В. обратилась с иском к ответчику СНТ " 50 лет Октября" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что является членом СНТ " 50 лет Октября" и собственником земельного участка N ******, расположенного в СНТ по адресу: ******. Обеспечение электроэнергией ее участка осуществляется в рамках договора от 1 января 1999 года , заключенного между ответчиком и Тверским ОАО "АтомЭнергоСбыт".На предоставление и оплату электроэнергии СНТ истице выдана расчетная книжка, по которой она производит текущие платежи за потребляемую электроэнергию .Однако, председатель СНТ производит регулярное включение и отключение подачи электроэнергии без предупреждения и без законных на то оснований.

Истица просит признать действия ответчика по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащий ей земельный участок незаконными ; обязать ответчика восстановить бесперебойное энергоснабжение садового участка, взыскать компенсацию морального вреда в размере ******руб., поскольку в связи с незаконным отключением ее садового участка от энергоснабжения ей причинены существенные неудобства , физические и нравственные страдания , выразившиеся в невозможности использовать электроприборы , невозможности пользоваться освещением дома в темное время суток.

В судебном заседании представитель истицы Дуляпиной А.В. Мирясова Г.М. исковые требования поддержала.

Представители ответчика председатель СНТ " 50 лет Октября" Архипова Т.Г. и Архипов Ю.К. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований , пояснили, что истица имела задолженность по членским и целевым взносам, основная причина отключения электроэнергии 4 августа 2014 года - наличие задолженности по оплате электроэнергии .Подключение истицы к электросетям товарищества произведено самоуправно.

Представитель третьего лица АО " АтомЭнергоСбыт" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, которое представитель Дуляпиной А.В. по доверенности Мирясова Г.М. по доводам апелляционной жалобы просит отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, выслушав Дуляпину А.В., адвоката Мирясову Г.М.. представляющую интересы Дуляпиной А.В. по доверенности и ордеру, представителей СНТ " 50 лет Октября" Архипову Т.Г. и Архипова Ю.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит следующему.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту ( потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию , а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства , присоединенного к сетям энергоснабжающей организации , и другого необходимого оборудования , а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин , использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям , предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения , заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания действия договора внесено предложение о заключении нового договора , то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче , прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев , когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче , прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено , что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истица Дуляпина А.В. является собственником земельного участка N**, расположенного по адресу: ******.

На основании заявления от 9 апреля 2004 года истица является членом СНТ.

Согласно договора энергоснабжения от 1 апреля 2014 года , заключенного между ОАО "АтомЭнергоСбыт" ( поставщик) и садоводческим товариществом " 50 лет Октября" (потребитель), поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии , оказывать услуги по передаче электрической энергии , иные услуги

услуги , самостоятельно или через привлеченных третьих лиц. Потребитель принял на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги , ежемесячно предоставлять акт снятия показаний расчетных приборов учета, ежемесячно направлять подписанный акт приема-передачи электроэнергии, поддерживать в надлежащем техническом состоянии приборы учета электрической энергии , осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации , техники безопасности , соблюдать режим потребления электрической энергии ( мощности) и т.п.

Энергоснабжение садового дома Дуляпиной А.в. осуществляется от сетей , находящихся на балансе СНТ " 50 лет Октября" в рамках договора N ******2 от 1 апреля 2014 года между соответствующим поставщиком электроэнергии и СНТ " 50 лет Октября".

Договорных отношений между истицей Дуляпиной А.В. и Тверским межрайонным отделением ОП " ТверьАтомЭнергоСбыт" не имеется. Члены СНТ " 50 лет Октября" оплачивают электроэнергию на основании показаний приборов учета. Договорные отношения между сторонами на подключение к сетям СНТ и приобретение электроэнергии отсутствуют.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ N 2 от 15 сентября 2013 года, принято решение за просрочку платежей в течение календарного года отключать электроэнергию с участка и взимать штраф , а также взимать штраф за незаконное подключение к сетям с последующим отключением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика СНТ " 50 лет Октября" по прекращению подачи электроэнергии незаконными, суд исходил из того, что по состоянию на 4 августа 2014 года у истицы имелась задолженность по оплате электроэнергии , в отношении истицы, члена СНТ 4 августа 2014 года были применены меры ответственности со стороны Правления в виде отключения от энергосети , общим собранием СНТ было принято решение об отключении дачных домов членов СНТ от подачи электроэнергии за несвоевременную оплату членских взносов и незаконное подключение; Дуляпина А.В. является членом СНТ и на нее возложена обязанность исполнять решения общего собрания.

Однако , с данными выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

При разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание и не учел, что СНТ " 50 лет Октября" не является энергоснабжающей организацией, а положениями ст.ст.21,22 Федерального закона " О садоводческих , огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан" не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению ( прекращению подачи) электроэнергии , в связи с чем предпринятые действия по прекращению подачи электроэнергии не основаны на законе.

Энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии в СНТ " 50 лет Октября" , является АО " АтомЭнергоСбыт", которое каких-либо претензий к истице не имеет. В силу норм ст.546 ГК РФ именно АО " АтомЭнергоСбыт" принадлежит право прекращения и отключения электроэнергии потребителю.

Наличие или отсутствие у истицы задолженности по оплате перед СНТ в качестве основания отключения электроэнергии правового значения не имеет , поскольку СНТ не относится к числу лиц, которые вправе производить отключение электроэнергии.

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истицей потребленной электроэнергии и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности , обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий СНТ по прекращению подачи электроэнергии на участок истицы подлежит отмене , как незаконное и необоснованное с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Вместе с тем , суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в остальной части .

Поскольку право прекращения и отключения электроэнергии, СНТ " 50 лет Октября" не принадлежит, энергоснабжение на участке истицы восстановлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части обязания председателя СНТ восстановить бесперебойное энергоснабжение садового участка.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что указанные требования не основаны на законе, доказательств причинения истице со стороны ответчика нравственных и физических страданий, не представлено.

Оснований к отмене решения суда в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий СНТ " 50 лет Октября" по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок N ** , расположенный в СНТ " 50 лет Октября" по адресу: ******.

Постановить в указанной части новое решение.

Признать незаконными действия СНТ " 50 лет Октября" по прекращению подачи электроэнергии на земельный участок N **, расположенный в СНТ "50 лет Октября" по адресу: ******, принадлежащий Дуляпиной АВ

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: