Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-13872/15

Судья первой

инстанции Шалагина Д.Д. гр. дело N 33-13872/2015 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Семченко А.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе представителя истца ОАО "Южное агентство печати" по доверенности Байдуковой Ю.А.

на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года, которым постановлено: Возвратить ОАО "Южное агентство печати" исковое заявление с приложенными к нему документами, разъяснив истцу право обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика,

установила:

Истец ОАО "Южное агентство печати" обратился в суд с иском к Костоевой Ф.Т. о взыскании денежных средств.

Судом вынесено указанное выше определение об отмене которого просит представитель ОАО "Южное агентство печати" по доверенности Байдукова Ю.А., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление, в том числе, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из положений ст. 28 ГПК РФ, согласно которой исковое заявление подаётся по месту нахождения ответчика.

Между тем судом не учтено, что п. 9 договора о полной материальной ответственности, заключенного 04 июня 2013 года между ОАО "Южное агентство печати" и Костоевой Ф.Т., подсудность споров, возникающих между сторонами, определена в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, - по месту нахождения работодателя.

Кроме этого, из имеющегося в материалах апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 февраля 2015 года следует, что определение Назрановского районного суда от 04 августа 2014 года, которым возвращено исковое заявление ОАО "Южное агентство печати" к Костоевой Ф.Т. о взыскании материального ущерба изменено, заявителю разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения работодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее гражданское процессуальное законодательство не допускает споры между судами о подсудности дел, судебная коллегия полагает необходимым вынесенное определение отменить, материал по исковому заявлению ОАО "Южное агентство печати" к Костоевой Ф.Т. о взыскании денежных средств направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в сроки предусмотренные ст.154 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: