Апелляционное определение Московского городского суда от 06 мая 2015 г. N 33-13976/15

Судья Лапин В.М. Гр.д. N 33-13976/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.

и судей Олюниной М.В., Куприенко С.Г.

при секретаре Тереховой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Куприенко С.Г.

гражданское дело по частной жалобе Алексеевой Людмилы Ивановны

на определение Перовского районного суда г.Москвы от 11 марта 2015 г., которым постановлено:

удовлетворить заявление.

Восстановить ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы срок для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы по делу N по заявлению Алексеевой ЛИ, действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособного инвалида 1 группы Алексеева ВМ, Кириллова ВА, Кириллова ДВ, Кирилловой АВ, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Кожемякина ИЕ о признании Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии заявителей с учета нуждающихся в жилых помещениях, незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

У с т а н о в и л а:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 07.05.2014 г. требования Алексеевой ЛИ, действующей в своих интересах, а также в интересах недееспособного инвалида 1 группы Алексеева ВМ, Кириллова ВА, Кириллова ДВ, Кирилловой АВ, действующей в своих интересах и в интересах малолетнего Кожемякина Ивана Егоровича о признании Распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о снятии заявителей с учета нуждающихся в жилых помещениях, незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий были удовлетворены: распоряжение Исполняющего обязанности начальника Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в Восточном административном округе от 18.10.2013 г. N о снятии Алексеевой ЛИ в составе семьи из шести человек, с учетом нуждающихся в жилых помещениях, признано судом незаконным; суд обязал Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить: Алексееву Л.И., 1943 года рождения, Алексеева В.М., 1943 года рождения, Кириллову А.В., 1967 года рождения, Кириллова В.А., 1968 года рождения, Кириллова Д.В., 1992 года рождения, Кожемякина И.Е., 2013 года рождения, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

На основании Постановления Правительства г. Москвы от 13.11.2014 г. N 664-ПП "О реорганизации Департамента городского имущества г. Москвы и изменении ведомственного подчинения отдельных государственных казенных учреждений г. Москвы и государственных унитарных предприятий (государственных предприятий, казенных предприятий) г. Москвы", ДГИ г. Москвы был реорганизован путем присоединения к нему ДЖП и ЖФ г. Москвы; ДГИ г. Москвы в настоящее время является правопреемником ДЖП и ЖФ г. Москвы

12.01.2015 г. представителем Департамента городского имущества г. Москвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к которому была приложена апелляционная жалоба; в обоснование заявления Департамент городского имущества г. Москвы указал, что процессуальный срок пропущен из-за того, что решение суда его представителю в срок вручено не было.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание суда первой инстанции явился, доводы заявления поддержал.

Заявитель Алексеева Л.И. и ее представители по доверенности Ярославцев Я.В. и Чурсина Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, возражали против удовлетворения заявления.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 11.03.2015 г. заявление заинтересованного лица Департамента городского имущества г. Москвы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда восстановлен.

Алексеевой Л.И. на указанное определение суда подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Алексеевой Л.И. по доверенности Чурсиной Л.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения судья руководствовался ст. 112 ГПК, исходил из того, что заинтересованным лицом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, поскольку решение суда ему своевременно вручено не было.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным.

Довод частной жалобы Алексеевой Л.И. о том, что суд неправомерно применил нормы процессуального законодательства, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, не являются основанием для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, срок, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Перечень обстоятельств, по которым может быть восстановлен срок на апелляционное обжалование судебных постановлений, не является исчерпывающим.

Суд, разрешая заявление ДГИ г. Москвы о восстановлении процессуального срока, исследовал фактические обстоятельства, в том числе возможность получения Департаментом копии решения суда и возможность ознакомления с материалами дела, что являлось необходимым для подачи апелляционной жалобы, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению заявления.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Перовского районного суда г.Москвы от 11 марта 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Алексеевой ЛИ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: