Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2015 г. N 33-13982/15

Судья: Тимакова А.Ю. Дело N 33-13982/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Куприенко С.Г.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе Пинчукова А.В. на решение Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Пинчукова А.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ОАО Банк "Аскольд" об обязании включить в реестр требований кредиторов, взыскании страхового возмещения отказать",

установила:

Истец Пинчуков А.В. обратился в суд с иском к ответчику ГК "АСВ" о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что согласно договора банковского вклада N от 00.00.0000 г., заключенного между ним и ОАО Банк "Аскольд", сумма вклада составила 0 руб. Приказом Банка России от 00.00.0000 г. у ОАО Банк "Аскольд" была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. 00.00.0000 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ГК "АСВ" отказало в данном требовании, ссылаясь на неправомерный перевод денежных средств со счетов иных лиц - клиентов банка посредством оформления приходно-расходных кассовых документов без фактической выдачи и внесения денежных средств в кассу банка в период, когда банк являлся неплатежеспособным. С данным отказом истец не согласен.

Просил суд, с учетом уточнения требований, обязать ОАО Банк "Аскольд" включить его в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскать с ответчика страховое возмещение по вкладу в размере 0 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Открытое акционерное общество Банк "Аскольд", а также Пинчукова С.В.

Истец Пинчуков А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя - Романенкова Н.Н., который уточненные исковые требования поддержал.

Представители ГК "АСВ", ОАО Банк "Аскольд" в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ранее ГК "АСВ" представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Пинчукова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Пинчуков А.В. по доводам апелляционной жалобы, указывая на незаконный отказ суда в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя Пинчукова А.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГК "АСВ", согласившегося с решением суда, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Согласно части 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 835 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета, банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу части 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 6-9 Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Согласно ст. 12 Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение семи дней со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между истцом и ОАО Банк "Аскольд" был заключен договор банковского вклада N, в соответствии с которым банк в день подписания настоящего договора принимает денежные средства вкладчика и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленных настоящим договором.

Согласно разделу 2 договора вклада сумма вклада составляет 0 руб., размер начисляемых процентов - 9,5%, счет N, срок действия договора - до 00.00.0000 г.

00.00.0000 г. по счету истца ОАО Банк "Аскольд" была произведена приходная запись о поступлении на счет N денежных средств в сумме 0 руб. (л.д. 25).

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующем размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался в результате описанной выше операции.

Предписанием Банка России от 00.00.0000 г. N (л.д. 69-73) в отношении ОАО Банк "Аскольд" с 00.00.0000 г. были введены запреты сроком на

6 месяцев на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, на осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), на выдачу банковских гарантий.

Приказом Банка России N от 00.00.0000 г. у ОАО Банк "Аскольд" отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 67).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 00.00.0000 г. ОАО Банк "Аскольд" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 101-107).

В ответ на заявление истца о несогласии с размером страхового возмещения ГК "АСВ" письмом N от 00.00.0000 г. сообщило истцу о том, что оснований для внесения изменений в реестр обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед вкладчиками и выплаты ему страхового возмещения Агентством не установлено, поскольку во время совершения записей в документах бухгалтерского учета по счету Пинчукова А.В., банк в силу фактической неплатежеспособности не исполнял поручения своих клиентов, а владельцы счетов не имели возможности ни использовать свои денежные средства для целей осуществления безналичных расчетов, ни получить их наличными, то есть в полной мере реализовать права, предусмотренные договором банковского вклада (счета). В таких условиях внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц, по мнению ГК "АСВ", было направлено на искусственное создание обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения, необоснованно ссылаясь на Федеральный закон "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (л.д. 17).

В период отсутствия на корреспондентских счетах Банка денежных средств операции по счетам ее клиентов являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств, то есть фактического совершения операций по счетам клиентов Банка не происходит.

Невозможность перевода денежных средств со счетов одних клиентов Банка на счета других его клиентов при отсутствии на корреспондентских счетах Банка достаточных денежных средств подтверждается выводами Конституционного Суда РФ, изложенными в пункте 2 Определения от 00.00.0000 г. N, который указал, что исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Также судом установлено, что третье лицо Пинчукова С.В. имела в ОАО Банк "Аскольд" расчетный счет N.

Из выписки по счету N кассы ОАО "Банк Аскольд" за 00.00.0000 г. следует, что 00.00.0000 г. в 07 час. 47 мин. третьим лицом Пинчуковой С.В. со своего счета снята денежная сумма 0 руб., и в этот же день, 0 г., в

07 час. 48 мин. денежные средства в сумме 0 руб. были внесены в кассу ОАО Банк "Аскольд" истцом Пинчуковым А.В., и аналогичная сумма (0 руб.) в это же самое время (07 час. 48 мин.) были внесены также на счет третьего лица (л.д. 27-66).

Вместе с тем, как верно указал суд первой инстанции, согласно представленным представителем ответчиков документам, предписанием Банка России от 00.00.0000 г.

N установлено, что по состоянию на 00.00.0000 г. на балансе ОАО Банк "Аскольд" учитываются активы в общей сумме 0 руб., размещенные в ОАО "Смоленский Банк", в том числе, в виде межбанковских кредитов размещено 0 руб., в виде остатков на корреспондентских счетах (счетах "НОСТРО") - 0 руб. Согласно данным отчетности указанные активы составляют более 50% всех размещенных средств ОАО Банк "Аскольд".

Суд установил взаимосвязь ОАО Банк "Аскольд" и ОАО "Смоленский Банк", при которой ухудшение финансового положения ОАО "Смоленский Банк" является причиной неисполнения обязательств ОАО Банк "Аскольд" перед кредиторами и вкладчиками. По состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма недосозданных резервов составила 0 руб. Создание ОАО Банк "Аскольд" резервов в указанных объемах ведет к полной утрате собственных средств (капитала) банка. На указанную дату собственные средства (капитал) ОАО Банк "Аскольд" составят минус 0 руб. (л.д. 69-73).

Кроме того, учел, что факт неисполнения ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" обязательств перед клиентами по переводу денежных средств в ноябре-декабре 0000 года также подтверждается жалобами клиентов ОАО Банк "Аскольд" (л.д. 77-100).

Суд также верно учел то обстоятельство, что ОАО "Смоленский Банк" и ОАО Банк "Аскольд" входят в единую банковскую группу, и более того, ОАО "Смоленский Банк" является единственным 100% акционером ОАО Банк "Аскольд".

Изложенное, как правильно указано судом в решении, приводит к выводу о том, что 00.00.0000 г. Пинчукова С.В. не могла снять со своего счета, открытого в ОАО Банк "Аскольд" денежную сумму в размере 0 руб., поскольку ОАО Банк "Аскольд" являлся на тот момент неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов.

Соответственно, Пинчуков А.В. не мог положить денежные средства в сумме 0 руб. 00.00.0000 г. на свой счет, открытый в ОАО Банк "Аскольд".

Также судом было верно отмечено, что приходно-расходные операции истца и третьего лица по кассе ОАО Банк "Аскольд" 00.00.0000 г. оформлены в 07 час. 47 мин. и в 07 час. 48 мин., то есть во внерабочее время банка.

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку действия по переводу денежных средств с одного счета на другой в указанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно, с учетом всех приведенных выше доводов и обстоятельств по делу, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Руководствуясь статьями 193 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Таганского районного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пинчукова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: