Апелляционное определение Московского городского суда от 22 мая 2015 г. N 33-13989/15

Судья: Степанова Н.Л. гр. дело N 33-13989/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

судей Овсянниковой М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Абалакина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Митрохина В.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года, которым постановлено:

Заявление Митрохина В.В. об оспаривании решения органа государственной власти - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращение в суд в порядке искового производства,

установила:

Митрохин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Митрохин В.В., ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Митрохина В.В. и его представителя по ордеру Ерошевского М.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Оставляя без рассмотрения заявление Митрохина В.В. со ссылкой на положения ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку заявитель обращается в суд с требованием об обязании Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы предоставить истцу субсидии в размере нормативной стоимости жилого помещения.

Между тем, с таким выводом суда, который не мотивирован, согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм материального и процессуального закона, в обжалуемом определении судом не указано, в чем заключается материально-правового спор, не указаны стороны спора.

Обращаясь в суд в порядке главы 25 ГПК РФ, а не в порядке особого производства, как об этом указано в обжалуемом определении, Митрохин В.В. оспаривает действия Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (в настоящее время Департамент городского имущества г. Москвы).

Требования материального характера в заявлении отсутствуют, поскольку вопрос о праве на какое-либо имущество не заявлен. В представленных материалах отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии материального спора между заявителем и иными лицами.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 331, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии заявления Митрохина В.В. к производству.

Председательствующий:

Судьи: