Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июня 2015 г. N 33-13997/15

Судья: Дудкин А.Ю. Дело N 33-13997/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 08 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Каравашкиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по частной жалобе Мирохина А.М. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Мирохина А.М. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 23 октября 2014 года по гражданскому делу N по иску ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы к Мирохину А.М. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по обследованию инженерных коммуникаций с приведением их в соответствие согласно проекту дома вернуть заявителю",

установила:

Мирохин А.М. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на решение данного суда от 23.10.2014 года, которым исковые требования ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы к Мирохину А.М. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по обследованию инженерных коммуникаций с приведением их в соответствие согласно проекту дома удовлетворены.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит Мирохин А.М. по доводам частной жалобы, указывая на необоснованный возврат апелляционной жалобы.

Согласно информации почтового идентификатора Мирохин А.М. о рассмотрении судом апелляционной инстанции его частной жалобы был уведомлен 23.05.2015 г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2014 г. Бутырским районным судом

г. Москвы были удовлетворены исковые требования ГУП ДЕЗ района Бибирево города Москвы к Мирохину А.М. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по обследованию инженерных коммуникаций с приведением их в соответствие согласно проекту дома.

Не согласившись с данным решением суда, Мирохин А.М. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, которая определением суда от 27.10.2014 г. была оставлена без движения, а заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 28.11.2014 года.

01.12.2014 г. Мирохиным А.М. в канцелярию суда был подан полный текст апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, применительно к статье 324 ГПК РФ, указал на невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.10.2014 года.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба заявителя была оставлена судом без движения до 27.10.2014 года, однако из расписки, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Мирохин А.М. копию решения суда от 23.10.2014 г. получил лишь 28.11.2014 г., в связи с чем, у него не было возможности устранить указанные в определении суда недостатки.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что, несмотря на вынесенное судом определение о возврате ответчику его апелляционной жалобы, суд первой инстанции одновременно допустил апелляционную жалобу до рассмотрения Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение о возврате апелляционной жалобы судебной коллегией не может быть признано законным и обоснованным и потому подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 193 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: