Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-14146/15

Судья Пономарева Н.А. Дело N 33-14146

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В. дело по частной жалобе Здунова Е.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года, которым постановлено: Назначить по делу судебно-почерковедческую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Кем, Здуновым Е.В., или иным лицом выполнена подпись от его имени, расположенная в договоре займа от *** года, заключенном между Горшковой И.В. и Здуновым Е.В., в пункте 7 в графе: "заемщик: Здунов Е.В." и в графе: "Денежные средства в размере *** (***) рублей получил"?

2. Кем, Здуновым Е.В., или иным лицом выполнена надпись "Денежные средства в размере *** (***) рублей получил" от его имени, расположенная в договоре займа от *** года, заключенном между Горшковой И.В. и Здуновым Е.В.?

Получить образцы почерка Здунова Е.В..

Производство экспертизы поручить экспертам ООО "***" (***), обязав провести экспертизу в срок до 20 апреля 2015 года.

Обязать руководителя экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-890/2015, а также образцы подписей, выполненные Здуновым Е.В. *** года, оригинал договора займа от ***года, оригинал нотариально заверенной доверенности *** от *** года от имени Злдунова Е.В., оригинал нотариально заверенного договора займа *** от *** года, заключенный между Здуновым Е.В. и Арутюняном А.С, в которых имеются подписи ответчика.

Оплату расходов за проведение экспертизы возложить на ответчика - Здунова Е.В., проживающего по адресу: ***.

До получения результатов судебной экспертизы производство по делу приостановить.

установила:

Истец Горшкова И.Н. обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств к Здунову Е.В., мотивируя свои требования тем, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в долг денежные средства в размере *** рублей, ответчик обязался вернуть долг до *** года.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Ответчик Здунов Е.В. ходатайство о назначении экспертизы поддержал.

Истец Горшкова И.В. в судебное заседание явилась, не возражала против назначения по делу экспертизы, возражала против предложенных стороной ответчика экспертных учреждений.

Судом постановлено указанное определение, которое обжалуется ответчиком в части приостановления производства по делу.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

На основании указанной нормы права суд приостановил производство по делу до проведения судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы, фактически направленные на оспаривание выводов суда о выборе экспертного учреждения, не содержат оснований для отмены определения в части приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи