Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-14264/15

Судья первой инстанции: Лось Л.Г.

гр. дело N 33-14264

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Фроловой Л.А.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Мартыненко Г.Н. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2014 года, которым постановлено:

отказать Мартыненко Г Н в принятии искового заявления к ОАО "АК Московский областной банк" о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

Мартыненко обратилась в суд с иском к ОАО "АК Московский областной банк" о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании.

В обоснование исковых требований Мартыненко Г.Н. указала, что 17.05.2011 года между индивидуальным предпринимателем Мартыненко Г.Н. и ОАО "АК Московский областной банк" был заключен кредитный договор, условия которого в части оплаты комиссии банка за рассмотрение документов и комиссии банка за обслуживание кредита не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Обжалуемым определением 9 декабря 2014г. Измайловский районный суд г.Москвы отказал в принятии искового заявления, сославшись на подсудность спора Арбитражному суду в связи с тем, что на кредитный договор был заключен Мартыненко Г.Н., имеющей статус индивидуального предпринимателя, для целей осуществления коммерческой деятельности.

С указанным определением не согласна Мартыненко Г.Н., ею подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, высшими судебными инстанциями разъяснено, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Мартыненко Г.Н. с 1 августа 2013 года утратила статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности, таким образом, на момент подачи искового заявления указанным статусом не обладала.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа Мартыненко Г.Н. в принятии искового заявления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2014 года отменить.

Исковое заявление Мартыненко Г.Н. возвратить в Измайловский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: