Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2015 г. N 33-14286/15

Судья Лопаткина А.С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N33-14286

24 апреля 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Вьюговой Н.М., Демидовой Э.Э.

при секретаре Микаэлян К.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Чернецова Ю.В.

на определение судьи Московского городского суда от 12 февраля 2015 г., которым постановлено возвратить заявление Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок,

установила:

Чернецов Ю.В. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок, ссылаясь на то, что в результате длительного рассмотрения Тверским районным судом г.Москвы его жалобы на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. по рассмотрению обращений нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Чернецов Ю.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Ч.1 ст.1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что имеются препятствующие этому обстоятельства, перечисленные в п.п.1-5 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ, в частности, если заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (п.1).

Ознакомившись с заявлением Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, судья, исходя из положений ст.244.6 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению, так как для этого имеются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи о возвращении заявления Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок правильным.

Судьей установлено, что по жалобе Чернецова Ю.В. на действия (бездействие) Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. по рассмотрению обращений было возбуждено производство N*** в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2014 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Чернецова Ю.В. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 4 августа 2014 г. постановление Тверского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2014 г. оставлено без изменения. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действие Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" не распространяется на требования о присуждении компенсации за нарушение сроков рассмотрения жалоб в порядке ст.125 УПК РФ.

Исходя из того, что Чернецов Ю.В. обратился в Московский городской суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по его жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья пришел к выводу о том, что заявление Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Что касается требования Чернецова Ю.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, то судья указал на то, что постановленные по жалобе Чернецова Ю.В. судебные акты не предусматривают обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не устанавливают какого-либо денежного обязательства у Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, или муниципального образования (органа местного самоуправления) в пользу Чернецова Ю.В.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, судья признал, что заявление Чернецова Ю.В. подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ.

В частной жалобе каких-либо доводов, опровергающих выводы судьи первой инстанции, не содержится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского городского суда от 12 февраля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Чернецова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи