Апелляционное определение Московского городского суда от 04 июня 2015 г. N 33-14322/15

Судья Данилина Е.А. гр. дело N 33-14322/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2015 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Бланк Н.В. по доверенности Маларева А.В.,

на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Бланк Н. В. на решение суда от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-5460/14 по иску Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) к Бланк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2014г. исковые требования ЗАО КБ "Русский Славянский банк" к Бланк Н.В. о взыскании суммы удовлетворены в полном объеме.

Представитель Бланк Н.В. по доверенности Маларев А.В., с решением не согласился и представил апелляционную жалобу.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года апелляционная жалоба представителя Бланк Н.В. по доверенности Маларева А.В. оставлена без движения в срок до 15 декабря 2014 года.

23 декабря 2014 года в Бутырский районный суд г. Москвы поступило ходатайство о принятии апелляционной жалобы с оригиналом государственной пошлины в размере _руб. _ коп., отправленная Почтой России 15.12.2014 года.

Однако, судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Бланк Н.В. по доверенности Маларев А.В., по доводам частной жалобы, в частности потому, что недостатки указанные в определении суда от 11 ноября 2014 года были устранены в срок.

Жалоба рассмотрена коллегией в отсутствии сторон в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Возвращая жалобу, судья исходила из того, что в установленный определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2014 года срок заявитель не исправил выявленные недостатки.

С изложенными выводами судьи коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В материалах дела присутствуют сведения о направлении заявителем апелляци-

онной жалобы с приложенной государственной пошлиной в размере _ руб. _ коп., до истечения срока указанного в определении суда. В частности из акта от 10.11.2014г. (л.д_.) следует, что при вскрытии заказного письма Бланк Н.В. (л.д_.) была обнаружена квитанция об оплате государственной пошлины в размере _ руб. согнласно приложению к апелляционной жалобе.

При указанных обстоятельствах, определение судьи о возврате апелляционной жалобы коллегия полагает подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2014 года, отменить.

Возвратить дело по иску Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (Закрытое акционерное общество) к Бланк Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи