Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-14340/15

Судья Черныш Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело N 33-14340

12 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мареевой Е.Ю., Грицких Е.А.,

при секретаре Курач Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе истца Нургалиева С.А. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N 2-6520/2014 по иску Нургалиева _ к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителей, о признании банковской операции от 17.12.2009 г. незаконной, взыскании денежных средств,

установила:

Нургалиев С.А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о признании банковской операции от 17.12.2009 г. по списанию с банковского вклада денежных средств незаконной, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, указав на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по иску Нургалиева С.А. о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец Нургалиев С.А. против прекращения производства по делу возражал, пояснил, что в основаниях его иска имеются отличия от ранее рассмотренного; в предыдущем деле не участвовал в качестве третьего лица Задорожных С.Н.

Третье лицо Задорожных С.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Нургалиев С.А.

Проверив материалы дела, выслушав истца Нургалиева С.А., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Агафонову Ю.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установив, что имеется вступившее в законную силу решение Таганского районного суда г.Москвы от 27.02.2012 г. об отказе в удовлетворении иска Нургалиева С.А. к ОАО "Сбербанк России" о расторжении договора, взыскании незаконно списанных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии предусмотренных ст. 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу, поскольку и в настоящем деле и в ранее рассмотренном истец ссылается на то, что 17.12.2009 г. с его счета по расходному ордеру незаконно были выданы денежные средства в размере _ рублей, т.е. предмет и основания иска тождественны.

В частной жалобе Нургалиев С.А. указывает на то, что ранее были рассмотрены требования о незаконности списания денег с его вклада без его надлежащего распоряжения, а в данном деле он заявляет о незаконности зачисления этих денег на счет Задорожных С.Н. без выдачи истцу на руки и без его соответствующего распоряжения.

Данные доводы не влекут отмену обжалуемого определения, поскольку фактически в настоящем деле истцом оспаривается списание денежных средств с его счета в той же сумме и в результате той же банковской операции, что и в ранее рассмотренном деле. Требования предъявлены к тому же ответчику - ОАО "Сбербанк России".

Указание истцом дополнительных подробностей списания денег, а также привлечение в качестве третьего лица Задорожных С.Н. и формальное несовпадение формулировок иска существа требований не меняет.

Поскольку вновь заявленные требования тождественны уже рассмотренным в решении от 27.02.2012 г., то повторному рассмотрению они не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Нургалиева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи