Апелляционное определение Московского городского суда от 20 мая 2015 г. N 33-14370/15

Судья суда первой инстанции: Бесперстова О.В. Дело N 33-14370/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2015 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприенко С.Г.,

судей Анашкина А.А., Сибул Ж.А.,

при секретаре Пономареве Г.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе Зарнадзе З.А.,

на определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года, которым постановлено:

Заявление Акционерного Коммерческого Межрегионального Топливно-Энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) к Морозову Д.Ю., Зарнадзе З.А., ОАО "Единая Система Городских платежей" о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

установила:

Акционерный Коммерческий Межрегиональный Топливно-Энергетический банк "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Морозову Д. Ю., Зарнадзе З.А., ОАО "Единая Система Городских платежей" о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку до принятия данного иска - 12 января 2015 года, данный иск был принят другим судьей данного же суда, также Арбитражным судом г.Москвы 26 декабря 2014 года и Королевским городским судом Московской области в ноябре 2014 года.

Представитель ответчика ОАО "Единая Система Городских платежей" полагала необходимым дело слушанием отложить в связи с неявкой других ответчиков, не высказав мнения по заявленному представителем истца ходатайству.

Морозов Д.Ю., Зарнадзе З.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

Судом постановлено указанное выше определение с учетом того, что Королевским городским судом Московской области с 20 ноября 2014 года, Арбитражным судом г. Москвы с 26 декабря 2014 года, возбуждены дела, по тождественному спору, в соответствии с п. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Зарнадзе З.А. с указанным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой указывает, что дело в Перовский районный суд г. Москвы поступило с 09 октября 2014 года, т.е. производство в Перовском районном суде г. Москвы по настоящему делу было возбуждено ранее, чем в Королевском городском суду Московской области и Арбитражном суде г. Москвы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО "Единая Система Городских платежей" по доверенности Веряснину Е.И., представителя Акционерного Коммерческого Межрегионального Топливно-Энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) по доверенности Хижову Е.А., полагавших определение законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку в судебном заседании апелляционной инстанции нашел подтверждение факт нахождения дел в Королевском городском суде Московской области с 20 ноября 2014 года, Арбитражном суде г. Москвы с 26 декабря 2014 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании п.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылка заявителя на то, что настоящее дело в Перовский районный суд г. Москвы поступило с 09 октября 2014 года, т.е. производство в Перовском районном суде г. Москвы по делу было возбуждено ранее, чем в Королевском городском суду Московской области и Арбитражном суде г. Москвы, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела исковое заявление Акционерного Коммерческого Межрегионального Топливно-Энергетического банка "МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК" (Публичное акционерное общество) к Морозову Денису Юрьевичу, Зарнадзе З.А., ОАО "Единая Система Городских платежей" о взыскании задолженности было принято к произвордству суда только 12 января 2015 года, в то время как гражданские дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже были приняты Королевским городским судом Московской области с 20 ноября 2014 года, Арбитражным судом г. Москвы с 26 декабря 2014 года, следовательно суд первой инстанции обоснованно на основании п. 4 ст. 222 ГПК РФ оставил вышеуказанное дело без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зарнадзе З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: