Апелляционное определение Московского городского суда от 02 июня 2015 г. N 33-14396/15

Судья суда первой инстанции:

Щербакова А.В. Дело N33-14396

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ульяновой О.В.

Судей Зубковой З.В., Лукьянова И.Е.

при секретаре _.. А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Тузова Н.В.

на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от _. г., которым постановлено:

Гражданское дело передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы,

установила:

Тузов Н.В. обратился в Хамовнический районный суд с иском Плотнику А.В. о взыскании долга по договору займа.

В качестве адреса места жительства ответчика истец указал адрес: _...

В судебном заседании _.. г. суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд по адресу последнего известного места жительства по адресу: _.. .

Представитель истца возражал против передачи дела в другой суд, ссылаясь на то, что ответчик проживает у родителей по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судом постановлено указанное выше определение о передаче дела на рассмотрение в Никулинский районный суд г. Москвы.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Тузов Н.В., указывая на то, что ответчик постоянно меняет регистрацию по месту пребывания, однако фактически проживает у своих родителей по адресу: _.. .

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, по выбору истца иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Передавая дело на рассмотрение Никулинского районного суда г. Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству Хамовнического районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и что последним известным местом жительства ответчика является адрес:__ .

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как усматривается из имеющейся в деле копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, ответчик Плоткин А.В. в период с __ г. по _. г. был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: __ (л.д. 21).

Таким образом, указанный адрес не являлся местом пребывания, а не местом жительства ответчика. При этом, по указанному адресу ответчик не проживал на момент обращения истца в суд и не проживает в настоящее время. Поэтому направление дела в Никулинский районный суд г. Москвы не может быть признано правомерным.

Кроме того, утверждение истцовой стороны о том, что фактическим последним известным местом жительства ответчика Плоткина А.В. является место жительства его родителей по адресу: _. материалами дела не опровергнуто.

Так, материалы дела не содержат ни сведений о лицах, проживающих в квартире по адресу: __ , ни о их родственной связи (или об отсутствии такой связи) с ответчиком Плотникым А.В.

При таких обстоятельствах, определение суда о направлении дела в Никулинский районный суд г. Москвы не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от __. г. отменить.

Направить дело в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: