Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-14636/15

Судья: Печенина Т.А. Гр.д. N 33-14636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.,

судей Гончаровой О.С., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы по доверенности Эльдарова А.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014г., которым постановлено:

Признать незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы N *** от **** г. о снятии Тимошкиной Е.С., Тимошкина С.С., Корневой Е.С., Тимошкиной А.С., ***г.р., ****, *** г.р. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы восстановить указанных граждан на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с присвоением номера в очереди, который был до момента снятия с очереди.

В удовлетворении заявления в остальной части - отказать.

установила:

Заявитель Тимошкина Е.С. обратилась в суд с заявлением об отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы N *** от ***г. о снятии ее, Тимошкина С.С., Корневой Е.С., Тимошкиной А.С., ****г.р., ****, ***г.р. с жилищного учета, восстановлении их на жилищном учете нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма с присвоением имевшегося до момента снятия с учета номера в очереди, обосновывая свои требования тем, что она, ее бывший муж Тимошкин С.С., дочери Корнеева Е.С., Тимошкина А.С., сын *** зарегистрированы по месту жительства и проживают в комнатах NN *** и *** в *** квартире коммунального заселения площадью жилого помещения *** кв.м, расположенной по адресу: г. ****, ***, д.***, стр.***, кв.***. С *** г. семья в составе пяти человек состоит на учете по улучшению жилищных условий по категории "***". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от *** N *** Тимошкина Е.С. в составе семьи из пяти человек сняты с жилищного учета в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", ст.ст. 15, 16 и 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", так как установлено, что Тимошкиным Е.С., С.С. принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, площадью жилого помещения *** кв.м. по адресу: ***, ***, д. ***, ул. ****, д.**, тогда как названный объект не пригоден для круглогодичного проживания, поскольку является неблагоустроенным, в связи с чем не мог учитываться ответчиком при расчете обеспеченности семьи жилыми помещениями.

Заявительница Тимошкина Е.С., ее представитель по доверенности Зайцев П.С. в судебное заседание первой инстанции явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы по доверенности Эльдаров А.М. в суд первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Тимошкины А.С., Е.С., Корнева Е.С. в судебном заседании заявление поддержали.

Тимошкин С.С. в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент жилищной политики и жилищного фонда

г. Москвы, ссылаясь на то, что при принятии решения о снятии граждан с жилищного учета было правомерно учтено наличие в собственности у Тимошкиных Е.С., С.С. недвижимого имущества - жилого дома общей площадью *** кв.м по адресу: ***, ***, д. ***, ул. ****, д.***, поскольку документов о признании данного жилого дома непригодным для проживания Тимошкиной Е.С. представлено не было.

В заседание судебной коллегии явились заявитель Тимошкина Е.С., ее представитель по доверенности Зайцев П.С. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.

Тимошкины С.С., А.С., Е.С. в судебное заседание явились, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в суд не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем и учитывая, что неявка извещенных надлежащим образом лиц не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, постановленным в соответствии с действующим жилищным законодательством и фактическими обстоятельствами дела, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, в силу следующего.

Разрешая спор, суд правильно определил и применил нормы жилищного законодательства, в том числе ст.8 Закона г.Москвы N 29 от 14.06.2006г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", согласно которой, заявители проживают в домах, в которых отсутствует хотя бы один из видов удобств, указанных в приложении 1 к настоящему Закону, независимо от учетной нормы площади жилого помещения. Так, согласно Приложения N 1, благоустроенные жилые помещения в городе Москве должны соответствовать следующим стандартам: дом (квартира) со всеми видами удобств (электроснабжение, водопровод, канализация, отопление, ванна или душ, газовая или электрическая плита, горячее водоснабжение или газовая колонка) независимо от материала стен.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заявитель Тимошкина Е.С. в составе семьи из 5 человек (Тимошкина С.С., Корневой Е.С., Тимошкиной А.С., ***г..р., ****, *** г.р.) зарегистрированы по месту жительства и проживают в комнатах NN *** и *** в *** квартире коммунального заселения площадью жилого помещения *** кв.м, расположенной по адресу: г. ***, ****, д.***, стр.***, кв.***. С *** г. семья в составе пяти человек состоит на учете по улучшению жилищных условий по категории "многодетные семьи".

Оспариваемым распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы от 18 июля 2014г. N *** Тимошкина Е.С. в составе семьи из пяти человек сняты с жилищного учета в соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", ст.ст. 15, 16 и 20 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", так как установлено, что Тимошкиным Е.С., С.С. принадлежит на праве собственности жилой дом с надворными постройками, площадью жилого помещения *** кв.м..

Поскольку судом на основании представленных доказательств было установлено, что названный выше дом **** по адресу: ****, ****, д. ***, ул. *** непригоден ни для постоянного, ни для кратковременного проживания в связи с тем, что имеет частичное разрушение деревянного сруба, фундамента и кровли, стены имеют явно выраженный перекос, перекрытие имеет прогиб балок, а конструктивные элементы кровли имеют явно выраженное биологическое повреждение и смещение, - что отражено в составленных в установленном порядке Акте обследования от ****г. N***, заключении межведомственной комиссии от того же числа за тем же номером о признании жилого помещения непригодным для проживания, а также в распоряжении Главы администрации *** от ****г. N*** о списании и снятии указанного выше дома с технического учета, - вывод суда о том, что принадлежащей истцам дом не может признаваться жилым помещением применительно к приведенным в п. 2, 3 ст. 15 ЖК РФ понятиям и в связи с этим не мог быть учтен ответчиком при расчете обеспеченности Тимошкиной Е.С. и членов ее семьи жилыми помещениями, является правильным.

Так, согласно ст.23 ФЗ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ" О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", жилые помещения должны соответствовать санитарным нормам; заселение жилых помещений, непригодных для проживания, не допускается.

Согласно ст. 15 указанного Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29, жители города Москвы снимаются с жилищного учета, в том числе, при изменении жилищных условий жителей города Москвы, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью города Москвы жилых помещений; при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Учитывая изложенное выше, суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствовали основания для снятия заявителя и членов его семьи с жилищного учета, поскольку размер площади дома N ***, расположенного по адресу: ***, ****, д. ***, ул. *** не влияет на уровень обеспеченности заявительницы и членов ее семьи площадью жилого помещения, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования и признал незаконным распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от *** N *** незаконным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего жилищного законодательства и направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка в решении суда, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2014 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента Жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы по доверенности Эльдарова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи