Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-14646/15

Судья: Родина Т.В. Гр. дело N33-14646

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.

судей Салтыковой Л.В.., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Бараксанове И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Гацаковой С.В., на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 г., которым постановлено:

Исковые требования Дачного некоммерческого партнерства "Лесной пейзаж" к Гацаковой С.В. о взыскании задолженности по ежемесячным членским взносам и платы за объекты инфраструктуры - удовлетворить.

Взыскать с Гацаковой С.В. в пользу Дачного некоммерческого партнерства "Лесной пейзаж" задолженность по ежемесячным членским взносам и платы за объекты инфраструктуры, пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере *** рубля *** копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек,

установила:

Истец Дачное некоммерческое партнерство "Лесной пейзаж" обратилось в суд с иском Гацаковой С.В. и просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере *** руб. за пользование объектами инфраструктуры ДНП "Лесной пейзаж" за период с ***г. по ***г., задолженность по ежемесячным членским взносам за период с ****г. по ***г. в размере *** руб., за период с ***г. по ***г. в размере *** руб., и за период с ***г. по ***г. - *** руб., а также пени за просрочку платежей в сумме *** руб. и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Гацакова С.В. с ***г. является собственником двух расположенных на территории ДНП "Лесной пейзаж" земельных участков; с ***г. ответчик является членом ДНП "Лесной пейзаж". Решением общего собрания членов Партнерства от ***г. и от ***г. был установлен ежемесячный взнос в размере *** руб., который подлежал уплате с ***г. по ****г. за каждый земельный участок. Впоследствии размер ежемесячного взноса был изменен решением общего собрания от ***г. и в период с *** по ***гг. составил *** руб., а с ***г. - *** руб. Поскольку ответчик, не являясь членом ДНП "Лесной пейзаж" в период до ***г., была обязана вносить плату за пользование объектами инфраструктуры ДНТ, а с указанного времени была обязана вносить членские взносы в утвержденном общим собранием размере, однако свою обязанность не исполнила, на ее стороне образовалась задолженность, на которую подлежали начислению пени; пени начислены истцом исходя из ставки, утвержденной общим собранием членов ДНП "Лесной пейзаж" от ***г., за период просрочки, начиная с 61 календарного дня.

Представитель истца ДНТ "Лесной пейзаж" - Молохин С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Гацакова С.В., извещенная о необходимости явки в суд надлежащим образом судебными повестками, в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представила, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Гацакова С.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что выводы суда являются незаконными и необоснованными.

В заседание судебной коллегии представитель истца ДНП "Лесной пейзаж" по доверенности Молохин С.И. явился, просил решение суда оставить без изменения.

Истец Гацакова С.В., извещенная надлежащим образом о времени и рассмотрении апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Спирьянова Д.Ю., который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется в силу следующего.

Согласно ст.8 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 19 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Материалами дела подтверждается, что Гацакова С.В. является собственником двух земельных участков, расположенных в пределах ДНП "Лесной пейзаж" N N *** и ***, общей площадью *** кв. м. и *** кв.м., расположенными по адресу: ****, ****, *** вблизи д. ***; переход права зарегистрирован ***г. (л.д.33-34).

Решением общего собрания членов ДНП "Лесной пейзаж" от ***г. (протокол N****), Гацакова С.В. была принята в число членов ДНТ "Лесной пейзаж" (л.д. 38-39).

Размер членских взносов был установлен: с ****г. - в сумме *** рублей решением общего собрания членов ДНП "Лесной пейзаж" от ***г., с *** по ***гг. - в сумме *** рублей и с ***г. - в сумме *** рублей решением общего собрания ДНП "Лесной пейзаж" от ***г. (протокол N***). Также решением общего собрания от ***г. было установлено, что ежемесячные членские взносы подлежали оплате не позднее 10 числа каждого месяца, а в случае просрочки платежей уплачиваются пени: за период продолжительностью до 60 календарных дней - из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 30 дня, следующего за датой уплаты взносов, а за период продолжительностью свыше 60 календарных дней - из расчета 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 61 календарного дня, следующего за установленной решением датой уплаты взносов.

В соответствии с решением общего собрания ДНП "Лесной пейзаж" от ***г. (протокол N***), членские взносы подлежали уплате за каждый из принадлежащих члену ДНП земельный участок.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку доказательств тому, что Гацакова С.В. в полном объеме произвела оплату за пользование инфраструктурой ДНТ "Лесной пейзаж" за период со дня приобретения земельных участков ***г. и до даты принятия ее в члены ДНП ***г., а равно доказательств оплаты членских взносов за период с *** по ***гг. в суд представлено не было, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ДНТ "Лесной пейзаж".

Руководствуясь положениями ст. ст. 330, 1102 ГК РФ, а также учитывая, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос об установлении размера пени за несвоевременную уплату взносов, что расчет задолженности и пени Гацаковой С.В. не оспаривался, суд обоснованно пришел к выводу взыскании с Гацаковой С.В. задолженность по ежемесячным членским взносам и платы за объекты инфраструктуры, а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере *** руб.*** коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере *** руб.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе ответчика Гацаковой С.В. не содержится ссылок на обстоятельства, вызывающие сомнение в правильности постановленного решения и предусмотренных ст.330 ГПК РФ. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Так, доводы ответчика о том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Гацаковой С.В., уведомления которой направлялись не по адресу места ее жительства, опровергается материалами дела и является несостоятельным, поскольку из имеющихся в деле судебных уведомлений видно, что указанный в них адрес ответчика совпадает с тем, что приведен в апелляционной жалобе, таким образом, со стороны суда надлежащим образом были предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры к извещению ответчика; обстоятельства, связанные с доставкой судебной корреспонденции почтовым отделением связи адресата, представленными ответчиком доказательствами не подтверждаются и о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Гацакова С.В. в отсутствие заключенного с истцом в надлежащей форме договора не была обязана вносить платежи за пользование инфраструктурой ДНТ "Лесной пейзаж" также являются несостоятельным, поскольку отсутствие договора не давало ответчику оснований для безвозмездного пользования объектами инфраструктуры, т.е. на льготных по сравнению с членами ДТП условиях, при этом основанием требования о взыскании задолженности за период с ****г. по ***г. в размере *** руб. являлся факт неосновательного сбережения названных средств за счет истца.

Ссылки ответчика на то, что решением Перовского районного суда г.Москвы от ***г. были признаны недействительными решения общего собрания членов ДНП "Лесной пейзаж" от ***г., оформленные протоколом N*** и в том числе решение о принятии новых членов ДНП "Лесной пейзаж", на правильность выводов суда не влияет, поскольку Гацакова С.В. участия в рассмотрении названного выше гражданского дела не принимала и вплоть до октября 2014 года производила частичные платежи в уплату членских взносов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Гацаковой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: