Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2015 г. N 33-14746/15

Судья: Жребец Т.Е. Гр. дело N 33- 14746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Салтыковой Л.В., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Туриевой Е.С. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Туриевой Е.С. о разъяснении решения Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2012 года по гражданскому делу N *** года по иску Туриевой Е.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании предоставить однокомнатную квартиру по договору социального найма - отказать,

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2012 года разрешен спор по делу по иску Туриевой Е.С. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об обязании предоставить однокомнатную квартиру по договору социального найма. Данным решением постановлено:

"Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы предоставить Туриевой Е.С. однокомнатную квартиру по договору социального найма".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2013 года решение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ДЖП и ЖФ г.Москвы - без удовлетворения.

Туриева Е.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного выше решения и просила указать, в каком районе и по какому адресу ДЖП и ЖФ г.Москвы обязано предоставить ей жилое помещение на основании решения суда.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

Об отмене данного определения суда просит Туриева Е.С. по изложенным в частной жалобе доводам.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение суда является законным и отмене не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно руководствовался положениями ч.1 ст.202 ГПК РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, которым разрешено дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания.

Поскольку целью разъяснения решения является обеспечение его исполнения, однако по этому вопросу решение Пресненского районного суда г.Москвы неясностей не содержит, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.202 ГПК РФ оснований для разъяснения решения. Оснований не соглашаться с этим выводом у судебной коллегии не имеется в связи с тем, что по существу Туриева Е.С. просила не разъяснить решение для целей его исполнения, а дать ответ на вопрос, который судебными инстанциями не рассматривался, что положениями указанной выше статьи не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Туриевой Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: