Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-14757/15

Судья Шерова И.Г.

Гр. дело N33-14757/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Кирсановой В.А., Малыхиной Н.В.

при секретаре Куликовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе Мавруничева В.И. на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Мавруничеву В.И., поданную на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года,

установила:

13 октября 2014 года состоялось решение Кунцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу по иску Мартынова А.В. к Мавруничеву В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

14 ноября 2014 года на указанное решение поступила апелляционная жалоба ответчика Мавруничева В.И.

Определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года апелляционная жалоба Мавруничева В.И. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19 декабря 2014 года.

13 января 2015 года апелляционная жалоба Мавруничева В.И. была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения от 20 ноября 2014 года.

20 февраля 2015 года Мавруничевым В.И. подана частная жалоба на определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года, ссылаясь на незаконность принятого судьей первой инстанции определения, поскольку вывод суда о возврате апелляционной жалобы не обоснован.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2014 года Мавруничев В.И. подал апелляционную жалобу на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2014 года. Данная апелляционная жалоба определением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2014 года оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 19 декабря 2014 года. Копию определения от 20 ноября 2014 года ответчик получил 11 декабря 2014 года. Определением судьи от 13 января 2015 года апелляционная жалоба Мавруничева В.И. была ему возвращена в связи с истечением срока для исправления недостатков.

В установленный судом срок до 19 декабря 2014 года недостатки апелляционной жалобы заявителем Мавруничевым В.И. не выполнены, в связи с чем суд правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, апелляционное производство по которой с указанными недостатками недопустимо в силу ст. ст. 322, 323 ГПК РФ.

В частной жалобе Мавруничев В.И. просит отменить определение судьи, поскольку оно содержит недостоверную информацию, указано, что решением суда от 13.10.2014 года иск Мартынова А.В. удовлетворен, однако в удовлетворении иска было отказано.

Указанный довод частной жалобы не влечет отмену определения, поскольку судьей допущена описка в определении от 13.01.2015 года, которая подлежит исправлению в порядке ст.200 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мавруничева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: