Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-14796/15 (ключевые темы: частная жалоба - свидетельство о праве на наследство - межрегиональная инспекция - наследственное дело - недостойные наследники)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-14796/15

Судья Тихомирова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N 33-14796

12 мая 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Грицких Е.А., Мареевой Е.Ю.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Шереметьевой Т.И. на определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2014г., которым постановлено: отказать Шереметьевой Татьяне Ивановне в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Шереметьевой _ к Ткачевой _. о признании недостойным наследником,

установила:

Шереметьева Т.И. обратилась в суд с иском к Ткачевой А.И. о признании недостойным наследником.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайствовала о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на выдачу нотариусом Мурыгиной О.С. свидетельства о праве на наследство Ткачевой А.И.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Шереметьева Т.И. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья обоснованно исходил из того, что по данному делу отсутствуют основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы Шереметьевой Т.И. о том, что у нотариуса открыто наследственное дело, а рассмотрение гражданского дела затягивается на неопределенный срок в связи с вынесением определения о передаче дела по подсудности, выводов судьи не опровергают и правовых оснований к отмене определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Шереметьевой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи