Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2015 г. N 33-14947/15

Судья Боброва Ю.М.

гр.д.N33-14947

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С.,

дело по частной жалобе Котенковой А.А. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 05 марта 2015 года, которым постановлено: ***

установила:

Котенкова А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении места рождения ее отца Кулаева Александра Филипповича по адресу: *** и восстановлении свидетельства о рождении. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что свидетельство о рождении отца было утрачено, при этом метрические книги православной церкви в д.Вистычи за 1910 год не сохранились, в связи с чем восстановить запись акта о рождении не представляется возможным. При этом в свидетельстве о смерти Кулаева А.Ф. указано другое место рождение, не соответствующее действительности. Установление данного факта необходимо заявителю для подтверждения родственных отношений и принятия наследства после смерти Куликовой Е.И.

В судебном заседании суда первой инстанции представители привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц Обидиной Ю.М. и Трубецкой М.Ф. заявили ходатайство об оставлении требований Котенковой А.А. без рассмотрения, так как в Тушинском районном суде г.Москвы находится на рассмотрении гражданское дело по иску Обидиной Ю.М., Трубецкой М.Ф. к Котенковой А.А., Прытько Е.И. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Куликовой Е.И., умершей ***.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Котенкова А.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Котенкову А.А., заинтересованное лицо Прытько Е.И., представителя заинтересованного лица Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы Васильеву О.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Котенковой А.А. без рассмотрения, суд пришел к выводу, что в данном случае имеется спор о праве Котенковой А.А. на наследство, оставшееся после смерти Куликовой Е.И., в связи с чем заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на материалах дела и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для оставления заявления без рассмотрения, так как нет спора о праве, поскольку заявитель просила лишь установить юридический факт, что местом жительства ее отца Кулаева А.Ф. является ***, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку, как следует из материалов дела, установление данного юридического факта необходимо заявителю для подтверждения родства с умершей Куликовой Е.И. и оформления прав на наследство. При этом в Тушинском районном суде г.Москвы на рассмотрении находится гражданское дело по иску Обидиной Ю.М., Трубецкой М.Ф. к Котенковой А.А., Прытько Е.И. о признании права собственности в порядке наследования на наследство Куликовой Е.И., умершей ***.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что заявитель не лишена возможности разрешения заявленных требований в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов суда первой инстанции о наличии спора о праве, в связи с чем не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда от *** об оставлении заявления Котенковой А.А. без рассмотрения постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 05 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Котенковой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи