Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-14967/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.М. Харитонова,

судей Н.В. Сисиной, В.В. Ставича

при секретаре Ю.А. Маркеловой,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.В. Сисиной дело по апелляционной жалобе Филькиной Ю.З. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года по делу по заявлению Филькина А.В., Филькиной Ю.З. об оспаривании постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве, которым заявленные требования удовлетворены,

установила:

Филькины обратились в суд с требованием о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю: N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 г.; N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 года, а также акты совершения исполнительных действий.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года постановлено: признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве об окончании исполнительных производств: N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 г.; N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 года; N*** от 10.01.2012 года. Обязать судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве совершить исполнительные действия по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах, выданных Басманным районным судом города Москвы.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Филькиной Ю.З. ставится вопрос об изменении решения суда, поскольку судом при вынесении решения были нарушены нормы процессуального права и решение суда не содержит указания наименования заинтересованных лиц и судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалуются. Также решение не содержит даты вынесения мотивированного решения; не содержится выводов суда об удовлетворении требований заявителя и обязании заинтересованных лиц устранить в полном объеме допущенных нарушений.

В заседании судебной коллегии Филькина Ю.З. и ее представитель на основании ст. 53 ГПК РФ - Добронравова Л.Н. доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержали.

Филькин А.В, в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования заявителей, суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не было совершено конкретных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. С момента возбуждения исполнительного производства каких-либо реальных мер, а равно взысканий во исполнение решения суда произведено не было, меры по исполнению решения суда фактически не принимались.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы жалобы Филькиной Ю.З. о том, что решение суда не содержит указания наименования заинтересованных лиц и судебного пристава- исполнителя, чьи действия обжалуются; не содержит даты вынесения мотивированного решения; не содержится выводов суда об удовлетворении требований заявителя и обязании заинтересованных лиц устранить в полном объеме допущенных нарушений, основанием для изменения решения не являются, поскольку обжалуемое решение соответствует требованиям главы 16 ГПК РФ.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что дополнительным решением Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года постановлено: признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве Джандарова З.О.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве об окончании исполнительного производства N *** от 10 января 2012 года.

Отменить постановления судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве об окончании исполнительных производств: N *** от 10 января 2012 года; N *** от 10 января 2012 года; N *** от 10 января 2012 года; N *** от 10 января 2012 года; N *** от 10 января 2012 года; N *** от 10 января 2012 года; N *** от 10 января 2012 года.

Обязать судебного пристава-исполнителя Басманного районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по городу Москве возобновить и продолжить исполнительные производства N ***; N ***; N ***; N ***; N ***; N ***; N ***, устранив допущенные нарушения.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 11 сентября 2014 года были исправлены описки в решении Басманного районного суда города Москвы от 16.04.2013 года (т.2 л.д.202-204).

Как следует из пояснений заявителя, заявленные требования по настоящему делу судом разрешены в полном объеме с учетом вынесенного дополнительного решения и определения об исправлении описки.

При этом оснований считать, что вынесенное судом решение по настоящему делу является неисполнимым не имеется. В материалах дела такие доказательства отсутствуют. Заявителем суду не представлено. Нарушений прав и законных интересов заявителей судебной коллегией не установлено.

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филькиной Ю.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи