Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2015 г. N 33-15104/15

Судья: Жедачевская И. Н.

Гражданское дело N 33-15104

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н. И.,

судей Павловой И. П., Зайцевой О. Д.,

при секретаре Матлиной Г. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по апелляционной жалобе ответчика Лазукиной Е. А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Французовой О.М. о признании права собственности на 2/3 долей жилого помещения в порядке наследования по закону, как на выморочное имущество отказать.

Исковые требования Французовой О.М., Лазукиной Е.А. удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности в жилой помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Т***, д. **, корп. **, кв. **, переданном согласно договора передачи квартиры в собственности N 080413-002393 от 23 декабря 1993 года, зарегистрированном в ДМЖ г. Москвы 21 февраля 1994 года за N 2-1226660 по 1/3 доли за каждым: З.Г.Л., Л. В.В., Л.В.И..

Признать Французову О.М. и Л.В.В. принявшим наследство после смерти матери З.Г.Л., умершей 02 сентября 2006 года.

Признать за Французовой О.М. право собственности на 1/* долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т*** д. **, корп. **, кв. ***, оставшуюся после смерти З.Г.Л., умершей 02 сентября 2006 года.

Признать за Л.В.В. право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т*** д. **, корп. **, кв. ***, оставшуюся после смерти З.Г.Л., умершей 02 сентября 2006 года и включить ее в наследственную массу после смерти Л.В.В., умершего 15 августа 2014 года.

Признать Л.В.В. принявшим наследство после смерти Л.В.И., умершего 25 сентября 2006 года.

Признать за Л.В.В. право собственности на 1/* долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Т*** д. **, корп. **, кв. ***, оставшуюся после смерти Л. В.И., умершего 25 сентября 2006 года и включить ее в наследственную массу после смерти Л.В.В., умершего 15 августа 2014 года.

Признать за Лазукиной Е.А. право собственности на 5/* долей квартиры по адресу: г. Москва, ул. Т*** д. **, корп. **, кв. ***, оставшихся после смерти Л.В.В., умершего 15 августа 2014 года в порядке наследования по закону.

установила:

Истец Французова О.М. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Лазукиной Е. А. об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 2/3 долей жилого помещения в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 02.09.2006 г. умерла ее мать - З.Г.Л. и после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Т***, д. **, корп. **, кв. *** и иных вещей, которые перешли во владение истца. 25.09.2006 г. умер отчим истца - ЛВ.И.. 15.08.2014 г. умер брат истца - Л.В.В. В установленный законом шестимесячный срок истица к нотариусу не обратилась, однако фактически наследство приняла. Просила суд установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Т***, д. **, корп. **, кв. ***.

Представитель истицы Французовой О.М. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также предъявил встречные требования к Французовой О.М. о признании права собственности субъекта РФ - города Москвы на 2/3 доли жилого помещения в порядке наследования по закону, в обоснование иска указал, что после смерти З.Г.Л. в 2006г. и Л.В.И. в 2006 г. наследство на их доли никем не оформлено, в связи с чем является выморочным.

Ответчица Лазукина Е.А. и ее представитель с заявленными требованиями не согласились, по доводам, изложенным в возражениях на иск Французовой О.М. и ДЖП и ЖФ г. Москвы, предъявили встречные требования к Французовой О.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру адресу: г. Москва, ул. Т***, д. **, корп. **, кв. *** после смерти мужа Л.В.В..

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Лазукина Е. А., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального права, неверно определены обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Новоторцеву И. В., ответчика Лазукину Е. А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, спорным имуществом является квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ул. Т***, д. **, корп. **, кв. ***, принадлежащая З. Г.Л., Л.В.В., Л.В.И. на основании договора передачи квартиры в собственность от 23.12.1993 г. в совместную собственность, без определения долей.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, правильно определил доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Т***, д. **, корп. **, кв. ***, по 1/3 доли за каждым: З.Г.Л., Л.В.В., Л.В.В..

З. Г.Л. умерла 02.09.2006 г.

Л.В.И. умер 25.09.2006 г.

Л.В.В. умер 15.08.2014 г.

Наследником первой очереди после смерти 02 сентября 2006 года З.Г.Л. являлась ее дочь истица по делу, а также сын - Л.В.В., по заявлению которого открыто наследственное дело.

Из наследственного дела к имуществу умершего Л.В.И. следует, что с заявлением об открытии дела обратился Л.В.В.

Из ответа МГНП от 13.11.2014 г. следует, что наследственное дело к имуществу Л.В.В. открыто по заявлению Лазукиной Е.А. - супруги умершего.

Из пояснений стороны истца Французовой О.М. следует, что после смерти матери З.Г.Л. фактически наследство приняли истица и ее брат - Л. В.В.

Данные доводы подтверждены показаниями свидетелей П.В.Н., Л.В.И., М.Л.И.

Таким образом, суд признал за Французовой О.М. и Л.В.В. право собственности по 1/* доли вышеуказанной квартиры после смерти З.Г.Л.

Поскольку после смерти Л.В.И. Л.В.В. обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, т.е. вступил в его владение, суд признал его принявшим наследство после смерти Л.В.И. и признал за ним право собственности на 1/3 долю квартиры, которую включил в наследственную массу после его смерти.

Наследником первой очереди после смерти Л.В.В. является его супруга Л. Е.А., в связи с чем суд правомерно признал за ней право собственности на 5/6 долей квартиры, после смерти Л.В.В. в порядке наследования по закону (1/6 (после смерти З. Г.Л.)+1/3 (принадлежащая Л.В.И.)+1/3 ( принадлежащая Л.В.В.).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявленные требования сторон Французовой О.М., Лазукиной Е.А. подлежат частичному удовлетворению, а требования ДЖП и ЖФ г. Москвы отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Французова О.М. не принимала наследство после смерти своей матери З.Г.Л. в установленном законом порядке, не забирала принадлежащей последней вещи, в том числе предметы домашнего обихода, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд исследовал каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости, отразив оценку доказательств в решении суда, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы отвергаются, как несостоятельные.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лазукиной Е. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи