Апелляционное определение Московского городского суда от 26 мая 2015 г. N 33-15233/15

Судья суда первой инстанции:

Астахова Т.Ю. Дело N33-15233

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Лемагиной И.Б.

при секретаре _.. А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Косоруковой Г.А.

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от __ г., которым постановлено:

Заявление Косоруковой Г.А. об обжаловании действий нотариуса г. Москвы Бадулина А.С. оставить без рассмотрения,

установила:

Косорукова Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса г. Москвы Бадулина А.С., выражающихся в длительной невыдаче свидетельства о праве на наследство.

В обоснование своего заявления Косорукова Г.А. указала, что в феврале __. г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство ей не выдано. Она неоднократно приходила на приемы к нотариусу по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, просиживала в очередях, а когда попадала на прием к нотариусу ее просили прийти то через неделю, то - через две. Последний раз она была у нотариуса __. г., нотариус сказал ей, что она пришла не в тот день, который ей был назначен и отказался выдавать свидетельство о праве на наследство.

Ссылаясь на эти обстоятельства, заявитель просила обязать нотариуса г. Москвы Бадулина А.С. выдать свидетельство о праве на наследство.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без рассмотрения по тем основаниям, что из содержания заявления усматривается спор о праве.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Косорукова Г.А., указывая на ошибочность вывода суда первой инстанции о наличии спора о праве, поскольку никто право заявителя на наследство не оспаривает. В своем заявлении Косорукова Г.А, оспаривает отказ нотариуса г. Москвы Бадулина А.С. совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,

1. Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

3. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Положенный в основу обжалуемого определения вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является необоснованным.

Суд не указал в определении между кем и кем имеется спор о праве и что является предметом этого спора.

При этом из содержания заявления наличие спора о праве на наследство не усматривается.

В своем заявлении Косорукова Г.А. указывает на то, что ___г. у нее умерла мама; _.. г. она обратилась к нотариуса с заявлением о принятии наследства; срок выдачи свидетельства о праве на наследство неоднократно откладывался; __ г. ей было устно отказано в выдаче свидетельства по тем основаниям, что Косорукова Г.А. пришла нотариальную контору не в установленный нотариусом день.

Таким образом, суть заявления Косоруковой Г.А. сводится исключительно к обжалованию отказа нотариуса в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство.

В заявлении отсутствуют указания о наличии иных наследников, либо указания о том, что имущество, на которое претендует заявитель в порядке наследования, отчуждено третьим лица, либо иные указания, которые давали основания сделать вывод о наличии спора о праве между Косоруковой Г.А. и другими лицами.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от __. г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: